Kokoomus http://merjanurmiostuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132445/all Mon, 12 Nov 2018 14:33:17 +0200 fi Verotuksellakin voidaan joko lisätä tai vähentää liikuntaa http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264056-verotuksellakin-voidaan-joko-lisata-tai-vahentaa-liikuntaa <p>Moni sairaus olisi ehkäisty tai hoidettavissa, jos kävelisimme tunnin joka päivä. Hyvän nyrkkisäännön mukaan kannattaa pyrkiä ensin 7 000 askeleeseen päivässä säässä kuin säässä.</p> <p>Kuitenkin Terveyden ja Hyvinvoinninlaitoksen THL:n tuoreet tilastot kertovat aivan muuta. Yli neljännes meistä ei liiku juuri lainkaan. Toisaalta samaan aikaan yhä useampi liikkuu ja jumppaakin jatkuvasti. Suositukset eivät kuitenkaan täyty edes osittainkaan, vaikka kyseessä olisi miten tehokas hikijumppa, jos liikuntaa harrastetaan vain yksi kaksi kertaa viikossa.</p> <p>Liikkumattomuus näkyykin yhä nuoremmissa ja ylipainoisten määrä on kasvanut pitkään jo yläkoululaisten, lukiolaisten ja ammattikoululaistenkin keskuudessa.</p> <p>Säännöllinen liikunta tehoaa kuitenkin kuin lääke ja se on hyväksi kaikille. Liikunta vaikuttaa kaikilla myönteisesti luihin, lihaksiin ja jänteisiin.</p> <p>THL:n tutkimuksen mukaan neljässä vuodessa etenkin niiden suomalaisten osuus on kasvanut, jotka eivät liiku juuri ollenkaan. Siksi tarvitaankin nyt lisää kannustimia liikkua. Yhä useampi hakee aktiivista liikuntaa ohjatuista ryhmistä, kuntosaleilta ja vaikka ratsastusmaneeseilta. Ohjatun liikunnan hinnat vaihtelevat kuitenkin paljon ja tähän vaikuttaa myös jopa liikuntaa rajoittavat arvonlisäverotulkinnat.</p> <p>Liikunnan ja urheilun arvolisäverokannat tulisikin yhtenäistää nimenomaan alennettuun 10% verokantaan. Nykytilanne on nimittäin hyvin tulkinnanvarainen ja sekava. Verottajan ohjeistuksetkaan eivät tätä ole selkeyttäneet ja eroja on jopa täysin samanlaisten palveluiden kesken toimijasta ja jopa palvelua tarjoavan ammattinimikkeestä riippuen.</p> <p>Liikuntapalveluiden verotus riippuu nykyisin lajista ja tai itseasiassa oikeastaan sen harjoittamismuodosta. Opetus ja valmennus kuuluvat yleisen korkean 24%-verokannan alaisiin palveluihin, mutta ns. ohjattu liikunta taasen alennettuun verokantaan. Tulkinta on sekava eikä todellakaan yksiselitteinen sen suhteen, mitä palveluja verotetaan yleisellä 24 prosentin alv-kannalla ja mitä alennetulla 10 prosentin kannalla. Joskus tuntuu, että sisältö ei ole edes ratkaiseva vaan se kuka osaa nimetä kurssin tai toiminnan oikein. Liikuntapalveluiden tai harrastuksen joutuminen ylempään arvonlisävero kantaan korottaa liikuntaharrastusten hintaa 14 prosenttia.</p> <p>Esimerkkinä voisi mainita, että uimakoulut ja vauvauinnin katsottiin pitkään kuuluvan korkeampaan eli kalliimpaan verokantaan. Samaan aikaan, jos liikunnanohjaaja ohjaa kuntosalilla laitteiden käyttöä arvonlisävero on alempi. Personal trainer -palvelut menevät verottajan tulkinnan mukaan ohjausta pidemmälle ja näin arvonlisävero nousee 24 prosenttiin. Voitte arvata, kuinka paljon Suomessa myydään näitä palveluita ohjauksen nimellä. Osassa ratkaisevaa näyttää olevan jopa se millä koulutuksella ja nimikkeellä toimintaa pyöritetään.</p> <p>Aerobiciin ja joogaan, mutta myös ohjattuihin pyörävaelluksiin ja myös patikkavaelluksiin ja ratsastukseen käytetään yleensä alempaa alv:ia. Alennettua verokantaa ei kuitenkaan suoraan ole hyväksytty esimerkiksi kaikkiin ratsastuksen muotoihin. Samoin uimaopetus kuuluu korkeampaan veroon koska verottajan mukaan siinä ei ole kyse ohjatusta liikunnasta vaan opetuksesta.</p> <p>Helppo todeta, että eihän tässä ole mitään järkeä. Verottajan linjaukset vähentävät tästä maasta liikuntaa. Päätösten pitäisi päinvastoin kannustaa liikkumaan ja lisätä liikuntaa ja siksi liikunnan ja urheilun verotus tulee yhtenäistää alempaan verokantaan. Uskon, että tämän hyödyt tulisivat moninkerroin takaisin. Alemman verokannan vipuvaikutus olisi merkittävä ja lisääntyvän liikunnan hyödyt näkyisivät myös terveysmenojen ennaltaehkäisevänä satsauksena. Tämä olisi nimenomaan investointi tulevaan.</p> <p>Timo Heinonen</p> <p>Kansanedustaja (kok)</p> <p>Valtion Liikuntaneuvoston varapuheenjohtaja</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Moni sairaus olisi ehkäisty tai hoidettavissa, jos kävelisimme tunnin joka päivä. Hyvän nyrkkisäännön mukaan kannattaa pyrkiä ensin 7 000 askeleeseen päivässä säässä kuin säässä.

Kuitenkin Terveyden ja Hyvinvoinninlaitoksen THL:n tuoreet tilastot kertovat aivan muuta. Yli neljännes meistä ei liiku juuri lainkaan. Toisaalta samaan aikaan yhä useampi liikkuu ja jumppaakin jatkuvasti. Suositukset eivät kuitenkaan täyty edes osittainkaan, vaikka kyseessä olisi miten tehokas hikijumppa, jos liikuntaa harrastetaan vain yksi kaksi kertaa viikossa.

Liikkumattomuus näkyykin yhä nuoremmissa ja ylipainoisten määrä on kasvanut pitkään jo yläkoululaisten, lukiolaisten ja ammattikoululaistenkin keskuudessa.

Säännöllinen liikunta tehoaa kuitenkin kuin lääke ja se on hyväksi kaikille. Liikunta vaikuttaa kaikilla myönteisesti luihin, lihaksiin ja jänteisiin.

THL:n tutkimuksen mukaan neljässä vuodessa etenkin niiden suomalaisten osuus on kasvanut, jotka eivät liiku juuri ollenkaan. Siksi tarvitaankin nyt lisää kannustimia liikkua. Yhä useampi hakee aktiivista liikuntaa ohjatuista ryhmistä, kuntosaleilta ja vaikka ratsastusmaneeseilta. Ohjatun liikunnan hinnat vaihtelevat kuitenkin paljon ja tähän vaikuttaa myös jopa liikuntaa rajoittavat arvonlisäverotulkinnat.

Liikunnan ja urheilun arvolisäverokannat tulisikin yhtenäistää nimenomaan alennettuun 10% verokantaan. Nykytilanne on nimittäin hyvin tulkinnanvarainen ja sekava. Verottajan ohjeistuksetkaan eivät tätä ole selkeyttäneet ja eroja on jopa täysin samanlaisten palveluiden kesken toimijasta ja jopa palvelua tarjoavan ammattinimikkeestä riippuen.

Liikuntapalveluiden verotus riippuu nykyisin lajista ja tai itseasiassa oikeastaan sen harjoittamismuodosta. Opetus ja valmennus kuuluvat yleisen korkean 24%-verokannan alaisiin palveluihin, mutta ns. ohjattu liikunta taasen alennettuun verokantaan. Tulkinta on sekava eikä todellakaan yksiselitteinen sen suhteen, mitä palveluja verotetaan yleisellä 24 prosentin alv-kannalla ja mitä alennetulla 10 prosentin kannalla. Joskus tuntuu, että sisältö ei ole edes ratkaiseva vaan se kuka osaa nimetä kurssin tai toiminnan oikein. Liikuntapalveluiden tai harrastuksen joutuminen ylempään arvonlisävero kantaan korottaa liikuntaharrastusten hintaa 14 prosenttia.

Esimerkkinä voisi mainita, että uimakoulut ja vauvauinnin katsottiin pitkään kuuluvan korkeampaan eli kalliimpaan verokantaan. Samaan aikaan, jos liikunnanohjaaja ohjaa kuntosalilla laitteiden käyttöä arvonlisävero on alempi. Personal trainer -palvelut menevät verottajan tulkinnan mukaan ohjausta pidemmälle ja näin arvonlisävero nousee 24 prosenttiin. Voitte arvata, kuinka paljon Suomessa myydään näitä palveluita ohjauksen nimellä. Osassa ratkaisevaa näyttää olevan jopa se millä koulutuksella ja nimikkeellä toimintaa pyöritetään.

Aerobiciin ja joogaan, mutta myös ohjattuihin pyörävaelluksiin ja myös patikkavaelluksiin ja ratsastukseen käytetään yleensä alempaa alv:ia. Alennettua verokantaa ei kuitenkaan suoraan ole hyväksytty esimerkiksi kaikkiin ratsastuksen muotoihin. Samoin uimaopetus kuuluu korkeampaan veroon koska verottajan mukaan siinä ei ole kyse ohjatusta liikunnasta vaan opetuksesta.

Helppo todeta, että eihän tässä ole mitään järkeä. Verottajan linjaukset vähentävät tästä maasta liikuntaa. Päätösten pitäisi päinvastoin kannustaa liikkumaan ja lisätä liikuntaa ja siksi liikunnan ja urheilun verotus tulee yhtenäistää alempaan verokantaan. Uskon, että tämän hyödyt tulisivat moninkerroin takaisin. Alemman verokannan vipuvaikutus olisi merkittävä ja lisääntyvän liikunnan hyödyt näkyisivät myös terveysmenojen ennaltaehkäisevänä satsauksena. Tämä olisi nimenomaan investointi tulevaan.

Timo Heinonen

Kansanedustaja (kok)

Valtion Liikuntaneuvoston varapuheenjohtaja

 

]]>
5 http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264056-verotuksellakin-voidaan-joko-lisata-tai-vahentaa-liikuntaa#comments Kokoomus Liikunta Terveys Timoheinonen Verotus Mon, 12 Nov 2018 12:33:17 +0000 Timo Heinonen http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264056-verotuksellakin-voidaan-joko-lisata-tai-vahentaa-liikuntaa
EPP otti askeleen kohti juuriaan http://akiruotsala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263867-epp-otti-askeleen-kohti-juuriaan <p>Osallistuin yhtenä 16:sta suomalaisesta äänivaltaisesta delegaatista EPP:n puoluekokoukseen Helsingissä. Käytin lisäksi KD:n puoluevaltuuston puheenjohtajan ominaisuudessa äänivaltaa tiistain EPP Assemblyssa.</p><p>Tunnelma kokouksessa oli innostava ja yhtenäisyyttä korostava. Kokousjärjestäjät olivat onnistuneet järjestelyissään ja kokouspaikka tihkui positiivista Suomi-kuvaa. Moni kansainvälinen kokousvieras piti Suomea oivallisena kokouspaikkana.</p><p>Toisaalta kokouksessa oli aistittavissa EPP:n vahvaa sitoutumista sen kristillisdemokraattisiin arvoihin. Useassa valtionpäämiestasoisessa puheenvuorossa painottuivat EU:n perustajien: Adenauerin ja De Gasperin ajatukset Unionin perustassa sekä sitoutuminen Euroopan kristilliseen perintöön. Itselleni kristillisdemokraattina nämä asiat ovat olleet aina keskeisiä asioita poliittisessa ajattelussani. Kokouspaikalla kuitenkin huomasin, että suomalaisesta yhteiskunnallisesta keskustelukulttuurista huolimatta, Euroopassa ja erityisesti EPP:ssa kristillisdemokratialla on vahva asema. Olo oli kotoinen.</p><p>&nbsp;</p><p>Kokouksen mediahuomio keskittyi kokoomuksen Alexander Stubbin ja Baijerilaisen CSU:n Manfred Weberin väliseen mittelyyn paikasta Spitzenkandidaatiksi, eli EPP:n kärkiehdokkaaksi komission johtoon. Monien yllätykseksi Suomen Kristillisdemokraatit tukivat jo varhain Weberin valintaa Kokoomuksen kampanjoidessa luonnollisesti Stubbin puolesta. Ryhmämme kanta perustui kokonaisharkinnalle, jossa yhteinen kristillisdemokraattinen arvomaailma ja yhteinen näkemys Euroopan tulevaisuudesta painoivat vaakakupissa.</p><p>Moni ihmetteli KD:n tukea Weberille vielä viime viikolla mutta minusta tuntuu, että ei ihmettele enää. Weberin rakentava ja innostava esiintyminen, tavallisuus, sekä kiertelemätön kristillinen taustavire tekivät moneen vaikutuksen. Sanottakoon, että Alex Stubb teki hienon ja näkyvän kampanjan, joka oli osaltaan kirittämässä Weberiä, sekä luomassa oikeanlaista tunnelmaa ennen kevään eurovaaleja. Ilman tätä kokouksen anti olisi ollut köyhempi. Samalla kokousväki pääsi käymään aitoa arvokeskustelua EPP:n suunnasta ja valitsemaan kahden hyvin erilaisen ehdokkaan välillä.</p><p>Lopulta Weberin edustama rakentava johtajuus sekä vahvat arvot tekivät vaikutuksen. Vaalien takia myös toivon, että Weber pääsee näyttämään kyntensä komission johdossa. Stubb osoitti puolestaan olevansa kova kilpailija, eurooppalainen kosmopoliitti ja hyvä esiintyjä. Näitä ominaisuuksia toivoisin näkeväni henkilössä, joka nimitetään uudeksi EU:n ulkosuhteiden korkeaksi edustajaksi.&nbsp;&nbsp;</p><p>Oma innostukseni EU-politiikkaa kohtaan syttyi jo nuorena, alle täysi-ikäisenä, osallistuttuani EU-asioita käsittelevään nuorisokonventtiin vuosina 2002, 2003 ja 2007, joissa pohdittiin EU:n tulevaisuutta. Myöhemmin KD Nuorten puheenjohtajuus avasi ovet EPP:n nuorisojärjestöön YEPP:iin, jonka toiminnassa olen ollut mukana vuosina 2011-2015. Nyt aistittavissa oli jälleen samanlaista kihelmöintiä kun kongressi tarjosi hienon platformin keskustella Euroopan haasteista, arvoista ja tulevaisuudesta vaikutusvaltaisessa kansainvälisessä seurassa. Tunne siitä, että EU:lla on tulevaisuutta, on vahva.</p><p><img alt=" 8 henkilöä, mukaan lukien Tiina Tuomela ja Asmo Maanselkä, hymyileviä ihmisiä, ihmiset istuvat ja sisätila" src="https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45674674_2117597634964017_741565174971891712_n.jpg?_nc_cat=101&amp;_nc_ht=scontent.fqlf1-1.fna&amp;oh=4aaeaa739c43802185f91ae2ce322980&amp;oe=5C788F93" /></p><p>Kuvassa KD:n puoluesihteeri Asmo Maanselkä, puoluevaltuuston puheenjohtaja Aki Ruotsala sekä puolueen varapuheenjohtaja Tiina Tuomela osana suomalaista delegaatiota EPP Kongressissa helsingissä 8. marraskuuta</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Osallistuin yhtenä 16:sta suomalaisesta äänivaltaisesta delegaatista EPP:n puoluekokoukseen Helsingissä. Käytin lisäksi KD:n puoluevaltuuston puheenjohtajan ominaisuudessa äänivaltaa tiistain EPP Assemblyssa.

Tunnelma kokouksessa oli innostava ja yhtenäisyyttä korostava. Kokousjärjestäjät olivat onnistuneet järjestelyissään ja kokouspaikka tihkui positiivista Suomi-kuvaa. Moni kansainvälinen kokousvieras piti Suomea oivallisena kokouspaikkana.

Toisaalta kokouksessa oli aistittavissa EPP:n vahvaa sitoutumista sen kristillisdemokraattisiin arvoihin. Useassa valtionpäämiestasoisessa puheenvuorossa painottuivat EU:n perustajien: Adenauerin ja De Gasperin ajatukset Unionin perustassa sekä sitoutuminen Euroopan kristilliseen perintöön. Itselleni kristillisdemokraattina nämä asiat ovat olleet aina keskeisiä asioita poliittisessa ajattelussani. Kokouspaikalla kuitenkin huomasin, että suomalaisesta yhteiskunnallisesta keskustelukulttuurista huolimatta, Euroopassa ja erityisesti EPP:ssa kristillisdemokratialla on vahva asema. Olo oli kotoinen.

 

Kokouksen mediahuomio keskittyi kokoomuksen Alexander Stubbin ja Baijerilaisen CSU:n Manfred Weberin väliseen mittelyyn paikasta Spitzenkandidaatiksi, eli EPP:n kärkiehdokkaaksi komission johtoon. Monien yllätykseksi Suomen Kristillisdemokraatit tukivat jo varhain Weberin valintaa Kokoomuksen kampanjoidessa luonnollisesti Stubbin puolesta. Ryhmämme kanta perustui kokonaisharkinnalle, jossa yhteinen kristillisdemokraattinen arvomaailma ja yhteinen näkemys Euroopan tulevaisuudesta painoivat vaakakupissa.

Moni ihmetteli KD:n tukea Weberille vielä viime viikolla mutta minusta tuntuu, että ei ihmettele enää. Weberin rakentava ja innostava esiintyminen, tavallisuus, sekä kiertelemätön kristillinen taustavire tekivät moneen vaikutuksen. Sanottakoon, että Alex Stubb teki hienon ja näkyvän kampanjan, joka oli osaltaan kirittämässä Weberiä, sekä luomassa oikeanlaista tunnelmaa ennen kevään eurovaaleja. Ilman tätä kokouksen anti olisi ollut köyhempi. Samalla kokousväki pääsi käymään aitoa arvokeskustelua EPP:n suunnasta ja valitsemaan kahden hyvin erilaisen ehdokkaan välillä.

Lopulta Weberin edustama rakentava johtajuus sekä vahvat arvot tekivät vaikutuksen. Vaalien takia myös toivon, että Weber pääsee näyttämään kyntensä komission johdossa. Stubb osoitti puolestaan olevansa kova kilpailija, eurooppalainen kosmopoliitti ja hyvä esiintyjä. Näitä ominaisuuksia toivoisin näkeväni henkilössä, joka nimitetään uudeksi EU:n ulkosuhteiden korkeaksi edustajaksi.  

Oma innostukseni EU-politiikkaa kohtaan syttyi jo nuorena, alle täysi-ikäisenä, osallistuttuani EU-asioita käsittelevään nuorisokonventtiin vuosina 2002, 2003 ja 2007, joissa pohdittiin EU:n tulevaisuutta. Myöhemmin KD Nuorten puheenjohtajuus avasi ovet EPP:n nuorisojärjestöön YEPP:iin, jonka toiminnassa olen ollut mukana vuosina 2011-2015. Nyt aistittavissa oli jälleen samanlaista kihelmöintiä kun kongressi tarjosi hienon platformin keskustella Euroopan haasteista, arvoista ja tulevaisuudesta vaikutusvaltaisessa kansainvälisessä seurassa. Tunne siitä, että EU:lla on tulevaisuutta, on vahva.

Kuvan mahdollinen sisältö: 8 henkilöä, mukaan lukien Tiina Tuomela ja Asmo Maanselkä, hymyileviä ihmisiä, ihmiset istuvat ja sisätila

Kuvassa KD:n puoluesihteeri Asmo Maanselkä, puoluevaltuuston puheenjohtaja Aki Ruotsala sekä puolueen varapuheenjohtaja Tiina Tuomela osana suomalaista delegaatiota EPP Kongressissa helsingissä 8. marraskuuta

]]>
7 http://akiruotsala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263867-epp-otti-askeleen-kohti-juuriaan#comments EPP:n kärkiehdokaskisa. EPP Kokoomus Kristillisdemokraatit Thu, 08 Nov 2018 15:59:26 +0000 Aki Ruotsala http://akiruotsala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263867-epp-otti-askeleen-kohti-juuriaan
Autoverosta luopuminen olisi myös ympäristöteko http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263745-autoverosta-luopuminen-olisi-myos-ymparistoteko <p>Meidän ihmisten aiheuttama osuus ilmastonmuutoksesta johtuu suurelta osin fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Liikenne tuottaa noin viidenneksen maamme kasvihuonekaasupäästöistä. Osuus on pysynyt melko samana jo pitkään. Samaan aikaan kuitenkin useimmat tieliikenteen päästöistä ovat vähentyneet selvästi aina 1980-luvun lopulta lähtien, vaikka liikennemäärät ovatkin kasvaneet. Liikenteen päästöjä ovat hillinneet mm. puhtaammin palavat polttoaineet ja pakokaasuja puhdistavat katalysaattorit. Hiilidioksidipäästöt jatkoivat kuitenkin pitkään kasvuaan ollen suurimmillaan vuonna 2005 ja edelleen tehtävää riittää.</p><p>EU onkin asettanut juuri liikenteen hiilidioksidipäästöille kunnianhimoisen tavoitteen. Vuonna 2050 päästöjen pitäisi olla 60% pienemmät vuoden 1990 tasoon verrattuna. Tähän on pitkä matka, sillä vielä 2010-luvulle tultaessa päästöt olivat yhä noin 4% vuoden 1990 päästöjä suuremmat. Samaan aikaan kansallisen energia- ja ilmastostrategian mukaan kotimaan liikenteen kasvihuonekaasupäästöjä on vähennettävä 50% jo vuoteen 2030 mennessä. Hallituksen ilmastopolitiikan tavoitteiden mukaan maamme tulee lisäksi olla hiilineutraali vuoteen 2045 mennessä.</p><p>Liikenteen hiilidioksidipäästöjen määrä on suorassa suhteessa käytetyn polttoaineen määrään ja laatuun. Fossiilisen polttoaineen kulutuksen vähentäminen onkin keskeisin keino liikenteen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi. Tavoitteena onkin, että vuonna 2030 liikenteen biopolttoaineiden laskennallinen osuus kaikesta käytetystä polttoaineesta olisi 30%.</p><p>Tässä kaikessa avainasemaan nousee se, että autokantaamme täytyisi saada reippaasti uusiutumaan. Meillä kuitenkin autokanta vanhenee edelleen - on vanhentunut yhtäjaksoisesti jo lähes vuosikymmenen ajan. Keskimääräinen teillämme päivittäin kulkeva henkilöauto on jo lähes 12 vuotta vanha. Romutettuna rekisteristä poistettujen henkilöautojen keski-ikä on nyt jo lähes 21 vuotta. Maamme autokanta on näin Euroopan vanhimpia ja pohjoismaiden vanhin. Norjassa ja Ruotsissa henkilöautojen keski-ikä on noin kymmenen vuotta ja Tanskassa jopa alle 9 vuotta. Kymmenen viime vuoden aikana olemme henkilöautoliikenteessä siirtyneetkin näin Itä-Euroopan maiden sarjaan pohjoismaisesta seurasta.</p><p>Vaikka kuluvalla hallituskaudella olemmekin alentaneet autoveroa, niin tästä vuodesta on tulossa lopulta kuitenkin kaikkien aikojen tuontivuosi. Veroteknisten muutosten myötä Saksasta ja erityisesti Ruotsista haetaan nyt isokokoisia, kuluttavampia ja enemmän päästäviä pääasiassa dieselkäyttöisiä autoja. Autonostajan kannalta järkevää, maamme kannalta järjetöntä.</p><p>Jo 60-vuotisjuhliaankin viettänyt väliaikainen autovero olisi nyt siis syytä haudata. Näin autoverokertymään syntyvä miljardin euron aukko paikattaisiin vuotuisalla ajoneuvoverolla ja auton käytöllä. Samaan aikaan autoveron poistuessa uuden auton hinta laskisi noin 7 500 euroa ja maamme autokanta alkaisi muuttua nuorempaan, ekologisempaan ja turvallisemmaksi. Kovinkaan suurta korotusta ei muihin veroihin tarvittaisi, kun osa siirtyisi auton käyttämiseen ja uusien autojen hinnanlasku tarkoittaisi myös lisääntyvää autokauppaa ja sitä kautta myös lisääntyviä verotuottoja. Tieliikenteen Tietokeskus TT on laskenut, että autoveron poisto laskisi liikenteen CO2-päästöjä vuoteen 2030 mennessä noin 700 000 tonnia.</p><p>Autoveron jättämä aukko olisi täytetty ja liikenteen verotuotto olisi vakaampi riippumatta siitä, kuinka monta autoa minäkin vuonna myydään. Meidän autoilijan kustannuksia tämä lisäisi kolmisen kymppiä kuussa eli olisi paljon muita keskusteluissa olleita malleja edullisempi ja oikeudenmukaisempi. Ja tämän myötä myös meidän ajoneuvovero edustaisi EU:n keskitasoa.</p><p>Nyt olisi oikea aika tehdä päätös autoveron poistosta. Se voisi tapahtua yhden vaalikauden aikana muutamassa vaiheessa. Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) esittikin jo, että päästöttömien ja vähäpäästöisten autojen autoverosta luovuttaisiin. Tämä olisi hyvä alku ja kannustaisi hankkimaan ensisijaisesti tällaisia autoja. Autoveron painopiste siirrettäisi saastuttamiseen ja auton käyttämiseen.</p><p>Uusien autojen CO2-päästöistä katosi vuosikymmenessä kolmannessa. Myös typenoksidi- ja hiukkaspäästöt ovat vähentyneet. Tätä kehitystä tulee nyt ennen muuta vauhdittaa eikä jarruttaa ja siksi autoverosta on nyt aika luopua.</p><p>&nbsp;</p><p>Timo Heinonen</p><p>Kansanedustaja (kok)</p><p>Valtiovarainvaliokunnan jäsen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Meidän ihmisten aiheuttama osuus ilmastonmuutoksesta johtuu suurelta osin fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Liikenne tuottaa noin viidenneksen maamme kasvihuonekaasupäästöistä. Osuus on pysynyt melko samana jo pitkään. Samaan aikaan kuitenkin useimmat tieliikenteen päästöistä ovat vähentyneet selvästi aina 1980-luvun lopulta lähtien, vaikka liikennemäärät ovatkin kasvaneet. Liikenteen päästöjä ovat hillinneet mm. puhtaammin palavat polttoaineet ja pakokaasuja puhdistavat katalysaattorit. Hiilidioksidipäästöt jatkoivat kuitenkin pitkään kasvuaan ollen suurimmillaan vuonna 2005 ja edelleen tehtävää riittää.

EU onkin asettanut juuri liikenteen hiilidioksidipäästöille kunnianhimoisen tavoitteen. Vuonna 2050 päästöjen pitäisi olla 60% pienemmät vuoden 1990 tasoon verrattuna. Tähän on pitkä matka, sillä vielä 2010-luvulle tultaessa päästöt olivat yhä noin 4% vuoden 1990 päästöjä suuremmat. Samaan aikaan kansallisen energia- ja ilmastostrategian mukaan kotimaan liikenteen kasvihuonekaasupäästöjä on vähennettävä 50% jo vuoteen 2030 mennessä. Hallituksen ilmastopolitiikan tavoitteiden mukaan maamme tulee lisäksi olla hiilineutraali vuoteen 2045 mennessä.

Liikenteen hiilidioksidipäästöjen määrä on suorassa suhteessa käytetyn polttoaineen määrään ja laatuun. Fossiilisen polttoaineen kulutuksen vähentäminen onkin keskeisin keino liikenteen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi. Tavoitteena onkin, että vuonna 2030 liikenteen biopolttoaineiden laskennallinen osuus kaikesta käytetystä polttoaineesta olisi 30%.

Tässä kaikessa avainasemaan nousee se, että autokantaamme täytyisi saada reippaasti uusiutumaan. Meillä kuitenkin autokanta vanhenee edelleen - on vanhentunut yhtäjaksoisesti jo lähes vuosikymmenen ajan. Keskimääräinen teillämme päivittäin kulkeva henkilöauto on jo lähes 12 vuotta vanha. Romutettuna rekisteristä poistettujen henkilöautojen keski-ikä on nyt jo lähes 21 vuotta. Maamme autokanta on näin Euroopan vanhimpia ja pohjoismaiden vanhin. Norjassa ja Ruotsissa henkilöautojen keski-ikä on noin kymmenen vuotta ja Tanskassa jopa alle 9 vuotta. Kymmenen viime vuoden aikana olemme henkilöautoliikenteessä siirtyneetkin näin Itä-Euroopan maiden sarjaan pohjoismaisesta seurasta.

Vaikka kuluvalla hallituskaudella olemmekin alentaneet autoveroa, niin tästä vuodesta on tulossa lopulta kuitenkin kaikkien aikojen tuontivuosi. Veroteknisten muutosten myötä Saksasta ja erityisesti Ruotsista haetaan nyt isokokoisia, kuluttavampia ja enemmän päästäviä pääasiassa dieselkäyttöisiä autoja. Autonostajan kannalta järkevää, maamme kannalta järjetöntä.

Jo 60-vuotisjuhliaankin viettänyt väliaikainen autovero olisi nyt siis syytä haudata. Näin autoverokertymään syntyvä miljardin euron aukko paikattaisiin vuotuisalla ajoneuvoverolla ja auton käytöllä. Samaan aikaan autoveron poistuessa uuden auton hinta laskisi noin 7 500 euroa ja maamme autokanta alkaisi muuttua nuorempaan, ekologisempaan ja turvallisemmaksi. Kovinkaan suurta korotusta ei muihin veroihin tarvittaisi, kun osa siirtyisi auton käyttämiseen ja uusien autojen hinnanlasku tarkoittaisi myös lisääntyvää autokauppaa ja sitä kautta myös lisääntyviä verotuottoja. Tieliikenteen Tietokeskus TT on laskenut, että autoveron poisto laskisi liikenteen CO2-päästöjä vuoteen 2030 mennessä noin 700 000 tonnia.

Autoveron jättämä aukko olisi täytetty ja liikenteen verotuotto olisi vakaampi riippumatta siitä, kuinka monta autoa minäkin vuonna myydään. Meidän autoilijan kustannuksia tämä lisäisi kolmisen kymppiä kuussa eli olisi paljon muita keskusteluissa olleita malleja edullisempi ja oikeudenmukaisempi. Ja tämän myötä myös meidän ajoneuvovero edustaisi EU:n keskitasoa.

Nyt olisi oikea aika tehdä päätös autoveron poistosta. Se voisi tapahtua yhden vaalikauden aikana muutamassa vaiheessa. Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) esittikin jo, että päästöttömien ja vähäpäästöisten autojen autoverosta luovuttaisiin. Tämä olisi hyvä alku ja kannustaisi hankkimaan ensisijaisesti tällaisia autoja. Autoveron painopiste siirrettäisi saastuttamiseen ja auton käyttämiseen.

Uusien autojen CO2-päästöistä katosi vuosikymmenessä kolmannessa. Myös typenoksidi- ja hiukkaspäästöt ovat vähentyneet. Tätä kehitystä tulee nyt ennen muuta vauhdittaa eikä jarruttaa ja siksi autoverosta on nyt aika luopua.

 

Timo Heinonen

Kansanedustaja (kok)

Valtiovarainvaliokunnan jäsen

]]>
13 http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263745-autoverosta-luopuminen-olisi-myos-ymparistoteko#comments Autovero Ilmastonmuutos Kokoomus Liikenne Verotus Tue, 06 Nov 2018 11:21:44 +0000 Timo Heinonen http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263745-autoverosta-luopuminen-olisi-myos-ymparistoteko
Miksi kokoomus ei aja koko Suomen etua? http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263730-miksi-kokoomus-ei-aja-koko-suomen-etua <p>Kokoomuksen europarlamentaarikko <strong>Henna Virkkunen</strong> totesi <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.326006">eilen</a>, että EU:n maatalous ja aluetukia tulisi leikata. Samaa viestiä ovat kokoomuksesta saarnanneet esimerkiksi kansanedustajat <strong>Juhana Vartiainen</strong> ja <strong>Sari Sarkomaa</strong>. Vartiaisen mielestä perheviljelmät tulisi korvata Amerikan malliin markkinaehtoisilla <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/juhana-vartiainen-korvaisi-perheviljelmät-markkinaehtoisilla-suurtiloilla-olemme-luoneet-suomea-köyhdyttävän-sovhoosin-1.188323">suurtiloilla</a> ja Sarkomaa puolestaan vaati taannoin, että valtion tulisi panostaa <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/juhana-vartiainen-korvaisi-perheviljelmät-markkinaehtoisilla-suurtiloilla-olemme-luoneet-suomea-köyhdyttävän-sovhoosin-1.188323">metropolipolitiikkaan</a> ja romuttaa valtionosuuksien tasausjärjestelmä, jonka jälkeen Helsinkiin siirrettäisiin enemmän rahaa.</p><p>On arvostettavaa, että kokoomuksen maatalous- ja aluepolitiikan kärki on näin vaalien alla tuotu näinkin näyttävästi esille. Toivon myös, että kansalaiset muistavat kokoomuksen ja tuolloisen kuntaministeri Virkkusen toimet edellisellä hallituskaudella, kun Suomeen yritettiin väkisin luoda pariakymmentä kokoomusjohtoista suurkuntaa. Reisille meni ja hyvä niin.&nbsp;</p><p>Koska kokoomuksen puheenjohtaja <strong>Petteri Orpo</strong> ei edes yritä millään tasolla irtisanoutua näkyvien poliitikkojensa Virkkusen, Vartiaisen ja Sarkomaan ulostuloista, on tämä otettava kokoomuksen linjana: kaikki ihmiset nopeasti pääkaupunkiseudulle, suomalainen maatalous sekä ruuantuotanto alas ja markkinavoimat jylläämään jokaiselle mahdolliselle sektorille. EU:lta saatava rahoitus on sekin suunnattava vain kaupunkiseuduille.</p><p>Kokoomus saanee tälle linjalleen tukea erityisesti vihreiltä, jota ei turhaan sanota kokoomuksen puisto-osastoksi. Erityisen totta tämä on nyt, kun puolue päätti valita puheenjohtajakseen nato- ja globalisaatiomiehenä tunnetun <strong>Pekka Haaviston</strong>. Vihreiden yritys rynnistää pääkaupunkiseudun ulkopuoliseen Suomeen sai väistyä, kun puolue päätti puheenjohtajavalinnallaan vedota ydinkannattajakuntaansa: kaupunkiseutujen nuoriin, hyvin menestyviin opiskelijoihin. On kuitenkin hämmentävää, että niin kokoomus kuin vihreätkin suhtautuvat kriittisesti EU:n maataloustukiin, vaikka niihin sisältyy yhtenä elementtinä hiilinielujen lisääminen. Eikö ilmastonmuutoksen torjunta nyt sitten enää kiinnosta?&nbsp;</p><p>Keskustan on tulevissa vaaleissa haastettava tämä kokoomuksen ja vihreiden kaupungistamispolitiikka. Siinä ei nimittäin ole mitään järkeä. Kaupungistuminen on toki globaali megatrendi, mutta laajamittaisena ilmiönä se on päättynyt Suomessa jo vuosikymmeniä <a href="http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258688-suomi-on-jo-kaupungistunut-trendia-joka-meni-jo-ei-kannata-puolustaa">sitten</a>. Kaupungistumisen pakkomielteisen edistämisen sijaan meidän tulee pohtia, millaisia mahdollisuuksia globaali kaupungistuminen avaa Suomelle? Miten maataloutemme hyötyy puhtaan ruuan kysynnän ja hinnan noustessa? Entä mitä mahdollisuuksia kaupungistuminen avaa matkailulle? Tarvitsemme tällaisen pohdinnan lisäksi tietysti aktiivista kaupunkipolitiikkaa, mutta maaseudun kehittämistä ei voida unohtaa. Tätä kutsutaan alueellisen tasapainon politiikaksi ja sitä aion omassa työssäni edistää. Meidän tulee yhdessä varmistaa, että Suomea kehitetään kokonaisuutena eikä unohdeta maaseudun potentiaalia.</p><p>Kokoomusleirissä ei nyt selvästikään haluta hahmottaa kokonaisuuksia. On hyvin ikävää, että Suomen etu on unohdettu ja ryhdytty täysillä pönkittämään ainoastaan pääkaupunkiseudun metropolipolitiikkaa. Tämä näkyy myös kokoomusministerien tekemissä keskittämispäätöksissä esimerkiksi tuomioistuinviraston osalta. Se ei johda lopulta hyvään lopputulokseen.&nbsp;</p><p>Ilmeisesti pormestari <strong>Jan Vapaavuori</strong> kiskoo edelleen Petteri Orpon takana olevista naruista Virkkusen, Vartiaisen ja Sarkomaan naureskellessa vieressä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuksen europarlamentaarikko Henna Virkkunen totesi eilen, että EU:n maatalous ja aluetukia tulisi leikata. Samaa viestiä ovat kokoomuksesta saarnanneet esimerkiksi kansanedustajat Juhana Vartiainen ja Sari Sarkomaa. Vartiaisen mielestä perheviljelmät tulisi korvata Amerikan malliin markkinaehtoisilla suurtiloilla ja Sarkomaa puolestaan vaati taannoin, että valtion tulisi panostaa metropolipolitiikkaan ja romuttaa valtionosuuksien tasausjärjestelmä, jonka jälkeen Helsinkiin siirrettäisiin enemmän rahaa.

On arvostettavaa, että kokoomuksen maatalous- ja aluepolitiikan kärki on näin vaalien alla tuotu näinkin näyttävästi esille. Toivon myös, että kansalaiset muistavat kokoomuksen ja tuolloisen kuntaministeri Virkkusen toimet edellisellä hallituskaudella, kun Suomeen yritettiin väkisin luoda pariakymmentä kokoomusjohtoista suurkuntaa. Reisille meni ja hyvä niin. 

Koska kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ei edes yritä millään tasolla irtisanoutua näkyvien poliitikkojensa Virkkusen, Vartiaisen ja Sarkomaan ulostuloista, on tämä otettava kokoomuksen linjana: kaikki ihmiset nopeasti pääkaupunkiseudulle, suomalainen maatalous sekä ruuantuotanto alas ja markkinavoimat jylläämään jokaiselle mahdolliselle sektorille. EU:lta saatava rahoitus on sekin suunnattava vain kaupunkiseuduille.

Kokoomus saanee tälle linjalleen tukea erityisesti vihreiltä, jota ei turhaan sanota kokoomuksen puisto-osastoksi. Erityisen totta tämä on nyt, kun puolue päätti valita puheenjohtajakseen nato- ja globalisaatiomiehenä tunnetun Pekka Haaviston. Vihreiden yritys rynnistää pääkaupunkiseudun ulkopuoliseen Suomeen sai väistyä, kun puolue päätti puheenjohtajavalinnallaan vedota ydinkannattajakuntaansa: kaupunkiseutujen nuoriin, hyvin menestyviin opiskelijoihin. On kuitenkin hämmentävää, että niin kokoomus kuin vihreätkin suhtautuvat kriittisesti EU:n maataloustukiin, vaikka niihin sisältyy yhtenä elementtinä hiilinielujen lisääminen. Eikö ilmastonmuutoksen torjunta nyt sitten enää kiinnosta? 

Keskustan on tulevissa vaaleissa haastettava tämä kokoomuksen ja vihreiden kaupungistamispolitiikka. Siinä ei nimittäin ole mitään järkeä. Kaupungistuminen on toki globaali megatrendi, mutta laajamittaisena ilmiönä se on päättynyt Suomessa jo vuosikymmeniä sitten. Kaupungistumisen pakkomielteisen edistämisen sijaan meidän tulee pohtia, millaisia mahdollisuuksia globaali kaupungistuminen avaa Suomelle? Miten maataloutemme hyötyy puhtaan ruuan kysynnän ja hinnan noustessa? Entä mitä mahdollisuuksia kaupungistuminen avaa matkailulle? Tarvitsemme tällaisen pohdinnan lisäksi tietysti aktiivista kaupunkipolitiikkaa, mutta maaseudun kehittämistä ei voida unohtaa. Tätä kutsutaan alueellisen tasapainon politiikaksi ja sitä aion omassa työssäni edistää. Meidän tulee yhdessä varmistaa, että Suomea kehitetään kokonaisuutena eikä unohdeta maaseudun potentiaalia.

Kokoomusleirissä ei nyt selvästikään haluta hahmottaa kokonaisuuksia. On hyvin ikävää, että Suomen etu on unohdettu ja ryhdytty täysillä pönkittämään ainoastaan pääkaupunkiseudun metropolipolitiikkaa. Tämä näkyy myös kokoomusministerien tekemissä keskittämispäätöksissä esimerkiksi tuomioistuinviraston osalta. Se ei johda lopulta hyvään lopputulokseen. 

Ilmeisesti pormestari Jan Vapaavuori kiskoo edelleen Petteri Orpon takana olevista naruista Virkkusen, Vartiaisen ja Sarkomaan naureskellessa vieressä.

]]>
8 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263730-miksi-kokoomus-ei-aja-koko-suomen-etua#comments Aluepolitiikka Henna Virkkunen Juhana Vartiainen Kokoomus Petteri Orpo Tue, 06 Nov 2018 06:22:22 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263730-miksi-kokoomus-ei-aja-koko-suomen-etua
Pekka Korpivaara (kok) ehdolla eduskuntaan! http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263517-pekka-korpivaara-kok-ehdolla-eduskuntaan <p>Niin siinä kävi, että riittävän ristiriitaisena tekijänä perussuomalaisista potkut saanut Pekka Korpivaara on ehdolla kokoomuksen listoilla eduskuntaan.</p><p>Pekka Lukkala, muistatko vetomme? Hävisit.</p><p>Onnea vaan kokoomukselle.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/f4e5eb2c-8c5d-42e4-ac5f-006c3e1c8a8c?fbclid=IwAR3iFq1gvwmn-u6IjhipsYygyFPyS3j_3Gd8N1TRQFnynRtVuDSUHN15_Ec" title="https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/f4e5eb2c-8c5d-42e4-ac5f-006c3e1c8a8c?fbclid=IwAR3iFq1gvwmn-u6IjhipsYygyFPyS3j_3Gd8N1TRQFnynRtVuDSUHN15_Ec">https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/f4e5eb2c-8c5d-42e4-ac5f-006c3e1c8a8c?...</a></p><p>Brandt-Ahde Linda, 32, valtio- ja kauppatieteiden maisteri, Lappeenranta</p><p>Hallikainen Jukka, 42, artisti, Miehikkälä</p><p>Huuskonen Vesa, 59, kunnanjohtaja, eversti evp, Imatra</p><p>Häkkänen Antti , 33, oikeusministeri, Mäntyharju</p><p>Kaunisto Ville, 36, koripalloilija, Kouvola</p><p>Kirjavainen Marika, 49, yrittäjä, Kotka</p><p>Kopra Jukka , 51, kansanedustaja, Lappeenranta</p><p><u><strong>Korpivaara Pekka, 54, projektipäällikkö, Kouvola</strong></u></p><p>Ma Ding, 30, projektipäällikkö, Lappeenranta</p><p>Peitsaro Panu , 47, johtajaylilääkäri, Savonlinna</p><p>Rasola Nina, 46, yrittäjä, Mikkeli</p><p>Saaristo Lilla , 46, yrittäjä, Imatra</p><p>Sairanen Lea , 51, asiakkuuspäällikkö, Punkaharju</p><p>Tani Iida, 22, opiskelija, Kouvola</p><p>Turunen Kaj, 57, kansanedustaja, Savonlinna</p><p>Vakkila Jukka, 67, ammattivalmentaja, Savitaipale</p><p>Valtola Oskari, 42, työterveyslääkäri, Mikkeli</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Niin siinä kävi, että riittävän ristiriitaisena tekijänä perussuomalaisista potkut saanut Pekka Korpivaara on ehdolla kokoomuksen listoilla eduskuntaan.

Pekka Lukkala, muistatko vetomme? Hävisit.

Onnea vaan kokoomukselle.

 

https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/f4e5eb2c-8c5d-42e4-ac5f-006c3e1c8a8c?fbclid=IwAR3iFq1gvwmn-u6IjhipsYygyFPyS3j_3Gd8N1TRQFnynRtVuDSUHN15_Ec

Brandt-Ahde Linda, 32, valtio- ja kauppatieteiden maisteri, Lappeenranta

Hallikainen Jukka, 42, artisti, Miehikkälä

Huuskonen Vesa, 59, kunnanjohtaja, eversti evp, Imatra

Häkkänen Antti , 33, oikeusministeri, Mäntyharju

Kaunisto Ville, 36, koripalloilija, Kouvola

Kirjavainen Marika, 49, yrittäjä, Kotka

Kopra Jukka , 51, kansanedustaja, Lappeenranta

Korpivaara Pekka, 54, projektipäällikkö, Kouvola

Ma Ding, 30, projektipäällikkö, Lappeenranta

Peitsaro Panu , 47, johtajaylilääkäri, Savonlinna

Rasola Nina, 46, yrittäjä, Mikkeli

Saaristo Lilla , 46, yrittäjä, Imatra

Sairanen Lea , 51, asiakkuuspäällikkö, Punkaharju

Tani Iida, 22, opiskelija, Kouvola

Turunen Kaj, 57, kansanedustaja, Savonlinna

Vakkila Jukka, 67, ammattivalmentaja, Savitaipale

Valtola Oskari, 42, työterveyslääkäri, Mikkeli

]]>
10 http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263517-pekka-korpivaara-kok-ehdolla-eduskuntaan#comments Eduskunta Kokoomus Thu, 01 Nov 2018 18:39:32 +0000 Mikko Kokko http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263517-pekka-korpivaara-kok-ehdolla-eduskuntaan
Oodi hallituspuolueiden kansanedustajille http://juhanaturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263138-oodi-hallituspuolueiden-kansanedustajille <p>Näin juhlakauden alla on aika ottaa rennosti ja laittaa lauluksi, jotta kaikki pääsevät tunnelmaan mukaan. SY:n johdon ja hallituspuolueiden kansanedustajien innoittamana muokkasin hieman tunnetun laulun sanoja nykypäivään. Iloista pikkujoulukautta odotellessa&hellip;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Hei sätkynuket hyppikää,</p><p>nyt on sanelupolitiikan aika!</p><p>Hei sätkynuket hyppikää,</p><p>nyt on sanelupolitiikan aika!</p><p>Hetken kestää hallituskausi</p><p>ja sekin synkkä ja ikävä.</p><p>Hei sätkynuket hyppikää,</p><p>nyt on sanelupolitiikan aika!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näin juhlakauden alla on aika ottaa rennosti ja laittaa lauluksi, jotta kaikki pääsevät tunnelmaan mukaan. SY:n johdon ja hallituspuolueiden kansanedustajien innoittamana muokkasin hieman tunnetun laulun sanoja nykypäivään. Iloista pikkujoulukautta odotellessa…

 

 

Hei sätkynuket hyppikää,

nyt on sanelupolitiikan aika!

Hei sätkynuket hyppikää,

nyt on sanelupolitiikan aika!

Hetken kestää hallituskausi

ja sekin synkkä ja ikävä.

Hei sätkynuket hyppikää,

nyt on sanelupolitiikan aika!

]]>
12 http://juhanaturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263138-oodi-hallituspuolueiden-kansanedustajille#comments hallitus Keskusta Kokoomus SY Thu, 25 Oct 2018 14:37:05 +0000 Juhana Turpeinen http://juhanaturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263138-oodi-hallituspuolueiden-kansanedustajille
Ei etsitä ongelmia, vaan ongelmiin ratkaisuja http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263013-ei-etsita-ongelmia-vaan-ongelmiin-ratkaisuja <p>Työmarkkinatilanne on tulehtunut poikkeuksellisen pahasti. Vaalien lähestyessä pienestäkin haavasta saattaa tulla paha ongelma ja nyt näyttää siltä. On puhuttu paljon, että SDP olisi jopa valjastanut ja saanutkin nyt SAK:n johdolla koko AY-liikkeen mukaan tekemään eduskuntavaalikampanjaansa. Ei kai sentään. Mutta ei kaikki tällaistakaan ajatusta ole voineet olla sivuuttamatta, kun on katsonut mm. ammattiyhdistysliikkeen äänekkäimpien lakkopäälliköiden taustoja. Yksi toisensa jälkeen heiltä löytyy poikkeuksellisen läheinen ja myös tiivis yhteys SDP:hen.</p><p>Omakin ammattiyhdistykseni eli opettajien OAJ on lähtenyt mukaan tukemaan näitä toimia. Itse entisenä opettajana ja edelleen OAJ:n jäsenenä olisin ymmärtänyt paljon paremmin toimet vaikkapa opettajien ja lastentarhanopettajien palkkojen korottamiseksi vuosien saatossa ja saamiseksi oikealle tasolle kuin nämä toimet asiassa mikä ei käytännössä koske OAJ:n jäseniä juuri lainkaan. Voimia näytetään minusta nyt täydellisen väärässä paikassa ja väärään aikaan. Tulee mieleen tapaus koulun välitunnilta missä reilu ja mukavakin kaveri lähti mukaan koulukiusaamiseen saadakseen hyväksyntää isommilta ja kovemmilta.</p><p>Minun oli vaikea esimerkiksi itse ymmärtää ja hyväksyä sitä, että OAJ halusi kieltää opettajia jakamasta koululla sinne lapsille tuotua ruokaa. Opettajien ammattijärjestö siis kannusti opettajia rikkomaan perusopetuslain 31 &sect;:lää, missä yksiselitteisesti todetaan, että &rdquo;opetukseen osallistuvalle on annettava jokaisena työpäivänä tarkoituksenmukaisesti järjestetty ja ohjattu, täysipainoinen ateria&rdquo;. Saman tiukan lainvaatimuksen rikkomista voi ihmetellä myös Raision kaupungin kohdalla missä kaupunginjohtaja, entinen SDP:n puoluesihteeri, Ari Korhonen mahtikäskyllään kielsi jopa koululle ruuan tuonnin. Korhoselta ja Raision kaupungin johtavilta päättäjiltä pitäisi nyt kysyä, että rikottiinko kaupungissa tarkoituksella ja jopa vakaasti harkiten perusopetuslain 31 pykälää? Toivottavasti OAJ ryhtyy tässä toimiin. Tämä huoli heille tosiasiallisesti kuuluu.</p><p>Asia mistä riidellään on kuitenkin pieni eikä se todellakaan anna edes oikein oikeutusta tällaisiin toimiin. Ja siksi nyt pitääkin etsiä tie puolin ja toisin tällaisesta nokittelusta. Lakkoilu vaarantaa pahimmillaan talouskasvuamme ja myös monen edelleen työttömänä olevan työllistymistavoitteet vaikeutuvat. Tuoreimmat työllisyysluvut kertoivat, että emme enää ole 72 prosentinkaan työllisyysastetavoitteessa ja tätä menoa saamme haudata myös toiveet hyvinvointiyhteiskunnan kannalta välttämättömästä 75 prosentin työllisyysasteesta.</p><p>Nyt sovintoa pitää etsiä ja etsitäänkin. Työmarkkinajärjestöt valmistelevat julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan hallitukselle ehdotusta irtisanomislakia koskevaan kiistaan. SAK, STTK, Akava ja Kuntatyönantajat ja myös EK olisivat ehdottamassa irtisanomislain korvaamista helpottamalla määräaikaisuuksia pienissä yrityksissä.</p><p>Asia onkin edennyt nyt oikeaan suuntaan, kun maanantaina valtiovarainministeri Petteri Orpo kertoi, miten irtisanomislain aiheuttama lakkokierre voidaan ratkaista. Ratkaisu voisi löytyä esimerkiksi työaikalaista missä paikallinen sopiminen ulotettaisiin myös järjestäytymättömiin yrityksiin. Näin sopijaosapuolena voisi olla myös joku muu taho kuin ay-liittoon kuuluva luottamushenkilö. Orpo totesi, että hän on valmis harkitsemaan muitakin vaihtoehtoja.</p><p>Ratkaisu on siis varmasti löydettävissä ja siitä sovusta hyötyisi koko Suomi ja ennen muuta kaikki työntekijät ja työttömätkin. Suomi tarvitsee toimia joilla työllistyminen ja työllistäminen helpottuu ja tätä kautta edelleen korkeana oleva työttömyys saadaan laskuun. Tämä on ennen muuta yksilötasolla jokaisen työttömänä edelleen olevan etu.</p><p>Ei siis etsitä ongelmia vaan etsitään ongelmiin ratkaisuja.</p><p>Timo Heinonen<br />Kansanedustaja (kok.)<br />Valtiovarainvaliokunnan jäsen&nbsp;</p> Työmarkkinatilanne on tulehtunut poikkeuksellisen pahasti. Vaalien lähestyessä pienestäkin haavasta saattaa tulla paha ongelma ja nyt näyttää siltä. On puhuttu paljon, että SDP olisi jopa valjastanut ja saanutkin nyt SAK:n johdolla koko AY-liikkeen mukaan tekemään eduskuntavaalikampanjaansa. Ei kai sentään. Mutta ei kaikki tällaistakaan ajatusta ole voineet olla sivuuttamatta, kun on katsonut mm. ammattiyhdistysliikkeen äänekkäimpien lakkopäälliköiden taustoja. Yksi toisensa jälkeen heiltä löytyy poikkeuksellisen läheinen ja myös tiivis yhteys SDP:hen.

Omakin ammattiyhdistykseni eli opettajien OAJ on lähtenyt mukaan tukemaan näitä toimia. Itse entisenä opettajana ja edelleen OAJ:n jäsenenä olisin ymmärtänyt paljon paremmin toimet vaikkapa opettajien ja lastentarhanopettajien palkkojen korottamiseksi vuosien saatossa ja saamiseksi oikealle tasolle kuin nämä toimet asiassa mikä ei käytännössä koske OAJ:n jäseniä juuri lainkaan. Voimia näytetään minusta nyt täydellisen väärässä paikassa ja väärään aikaan. Tulee mieleen tapaus koulun välitunnilta missä reilu ja mukavakin kaveri lähti mukaan koulukiusaamiseen saadakseen hyväksyntää isommilta ja kovemmilta.

Minun oli vaikea esimerkiksi itse ymmärtää ja hyväksyä sitä, että OAJ halusi kieltää opettajia jakamasta koululla sinne lapsille tuotua ruokaa. Opettajien ammattijärjestö siis kannusti opettajia rikkomaan perusopetuslain 31 §:lää, missä yksiselitteisesti todetaan, että ”opetukseen osallistuvalle on annettava jokaisena työpäivänä tarkoituksenmukaisesti järjestetty ja ohjattu, täysipainoinen ateria”. Saman tiukan lainvaatimuksen rikkomista voi ihmetellä myös Raision kaupungin kohdalla missä kaupunginjohtaja, entinen SDP:n puoluesihteeri, Ari Korhonen mahtikäskyllään kielsi jopa koululle ruuan tuonnin. Korhoselta ja Raision kaupungin johtavilta päättäjiltä pitäisi nyt kysyä, että rikottiinko kaupungissa tarkoituksella ja jopa vakaasti harkiten perusopetuslain 31 pykälää? Toivottavasti OAJ ryhtyy tässä toimiin. Tämä huoli heille tosiasiallisesti kuuluu.

Asia mistä riidellään on kuitenkin pieni eikä se todellakaan anna edes oikein oikeutusta tällaisiin toimiin. Ja siksi nyt pitääkin etsiä tie puolin ja toisin tällaisesta nokittelusta. Lakkoilu vaarantaa pahimmillaan talouskasvuamme ja myös monen edelleen työttömänä olevan työllistymistavoitteet vaikeutuvat. Tuoreimmat työllisyysluvut kertoivat, että emme enää ole 72 prosentinkaan työllisyysastetavoitteessa ja tätä menoa saamme haudata myös toiveet hyvinvointiyhteiskunnan kannalta välttämättömästä 75 prosentin työllisyysasteesta.

Nyt sovintoa pitää etsiä ja etsitäänkin. Työmarkkinajärjestöt valmistelevat julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan hallitukselle ehdotusta irtisanomislakia koskevaan kiistaan. SAK, STTK, Akava ja Kuntatyönantajat ja myös EK olisivat ehdottamassa irtisanomislain korvaamista helpottamalla määräaikaisuuksia pienissä yrityksissä.

Asia onkin edennyt nyt oikeaan suuntaan, kun maanantaina valtiovarainministeri Petteri Orpo kertoi, miten irtisanomislain aiheuttama lakkokierre voidaan ratkaista. Ratkaisu voisi löytyä esimerkiksi työaikalaista missä paikallinen sopiminen ulotettaisiin myös järjestäytymättömiin yrityksiin. Näin sopijaosapuolena voisi olla myös joku muu taho kuin ay-liittoon kuuluva luottamushenkilö. Orpo totesi, että hän on valmis harkitsemaan muitakin vaihtoehtoja.

Ratkaisu on siis varmasti löydettävissä ja siitä sovusta hyötyisi koko Suomi ja ennen muuta kaikki työntekijät ja työttömätkin. Suomi tarvitsee toimia joilla työllistyminen ja työllistäminen helpottuu ja tätä kautta edelleen korkeana oleva työttömyys saadaan laskuun. Tämä on ennen muuta yksilötasolla jokaisen työttömänä edelleen olevan etu.

Ei siis etsitä ongelmia vaan etsitään ongelmiin ratkaisuja.

Timo Heinonen
Kansanedustaja (kok.)
Valtiovarainvaliokunnan jäsen 

]]>
34 http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263013-ei-etsita-ongelmia-vaan-ongelmiin-ratkaisuja#comments Kotimaa Kansanedustaja Kokoomus Lakko Tue, 23 Oct 2018 09:32:04 +0000 Timo Heinonen http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263013-ei-etsita-ongelmia-vaan-ongelmiin-ratkaisuja
He eivät halua ilmastovaaleja http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja <p>Miksi hallitus, nyt syksyn tullen, on ryhtynyt oikein olan takaa nokittelemaan työntekijäpuolelle, ja taas ryhtynyt jyräämään muun muassa perustuslakiin väistämättä törmäävää irtisanomislakia?</p><p>Sote- ja maakuntauudistuksen kanssa oli vielä hetki sitten tolkuton kiire. Nyt kriittisin kysymys onkin vain heikentää irtisanomissuojaa. Eikä sekään tule tapahtumaan. Kunhan nyt pääsevät riitelemään, saavat vähän jotain lakkoa, pelleilevät soppatykkien kanssa, ja sitten ovat riitelevinään vähän lisää vielä. Vaikkapa lakkokiellosta, joka olisi - taas kerran - laillisesti täysin mahdoton hanke.</p><p>Onko tässä teatterissa kyse vain vaalirahojen ja uskollisuuden kerjäämisestä sidosryhmiltä? Vai olisiko tämä nyt kuitenkin pelkkä härski silmänkääntötemppu?</p><p><br /><strong>Ilmastovaalit olisivat tappio perinteisille suurille</strong></p><p>Jos Suomessa toden teolla äänestettäisiin ilmastonmuutosta vastaan, keskusta ja kokoomus olisivat todella heikoilla. Massiiviset yritystuet, joita hallitus ei saanut leikattua, kohdistuvat suurilta osin ilmastolle haitalliseen teollisuuteen. Tuki lihan tuotannolle on keskustalle aivan mahdoton karsittava, ja hakkuiden vähentäminen tulee lyhyellä aikavälillä iskemään metsänomistajiin - joita Suomessa riittää, ja jotka melko varmasti äänestävät jompaakumpaa &quot;omistavan luokan&quot; puolueistamme.</p><p>Mutta helisemässä olisivat demaritkin. AY-jäärät eivät missään nimessä halua uudistuksia, jotka heikentäisivät &quot;perinteistä&quot; teollisuuttamme, tai edes hidastaisivat sen kasvua. Heidän stereotyyppisimmät perusäänestäjänsä haluavat pysyä samassa duunissa aina eläkeputkeen saakka, mieluiten ilman mitään muutoksia työnkuvaan saati lisäkoulutuksia. Eikä Skodan bensan hinta saa nousta! Ja ne jokavuotiset lentoliput etelään olisi hyvä pitää halpoina tulevaisuudessakin...</p><p><br /><strong>Entä jos?</strong></p><p>IPCC:n raportti tuli ulos vasta aivan äsken. Monet erilaiset eturyhmät haluavat, että se myös unohdetaan normaalin uutissyklin tahtiin.</p><p>Jos suomalaiset todella ovat huolestuneet ja äänestävät ilmaston puolesta, tietää se kylmää kyytiä kepun ja kokoomuksen lisäksi myös demareille.</p><p>Yhteiskuntaamme on jo nyt syntymässä uusi kahtiajako. Toisella puolella ovat ne, joiden mielestä ei pidä tehdä mitään <strong>liian</strong> nopeasti, jos se esimerkiksi vaatisi yhteisen veneen keikuttamista.</p><p>Toisella puolella taas olemme me, jotka haluamme yhteiskuntaan oikeita muutoksia. Me, jotka jo vuosia olemme vaatineet yritystukien poistamista, ympäristöhaittojen verottamista, yrityksille aitoa taloudellista vastuuta aiheuttamistaan tuhoista.</p><p><br /><strong>...</strong></p><p>Eilen Mykkänen, Vanhanen ja Rinne toistelivat kuin yhdestä suusta, että muutos täytyy tehdä hitaasti - käytännössä niin, että fossiilisten tukemista ja käyttöä vähennettäisiin asteittain <strong>neljän seuraavan hallituksen</strong> aikana, hiilinielujen tuhoamista jatkettaisiin maltillisesti, turve ajettaisiin alas vasta sitten joskus, jne.</p><p>Valitettavasti tiedämme mitä tällainen lupailu tarkoittaa. Me näimme, miten yritystukia leikattiin tämänkin hallituksen toimesta, kun olihan se hallitusohjelmaan kirjattu - leikkauksia mietittiin hetki ja sitten vain jätettiin leikkaamatta. Ei uskallettu keikuttaa venettä sitten yhtään.</p><p>Ja kyllä, kyllä päättäjämme tiesivät jo vuosia sitten, mitä <strong>tarvitsisi</strong> tehdä. Suomi on sitoutunut Pariisin sopimukseen, ja hallitus on kyllä kuullut asiantuntijoita näissä hommissa. Heille on kerrottu, mutta he eivät ole valmiita tekemään mitään - koska heidän suosionsa riippuu siitä, että eivät tee. Samoin heidän osakesalkkujensa arvo. Myös AY-liikkeen rahasto- sun muiden sijoitusten.</p><p>Mukavampaa on nyt nostattaa vaikka pientä kärhämää työmarkkinoilla, siitä ei seuraa mitään mutta sillä saadaan otsikoita, siitä voidaan pitää palopuheita eduskunnassa, ja sivussa huutelevat Vartiaiset sun muut trollit, joilla ei edes ole mitään muuta virkaa kuin huutelu, palkitaan taas uudella vartilla julkisuudessa.</p><p>Tätä samaa näiltä Suomen politiikan mammuteilta on luvassa tulevaisuudessakin; miksi muuttaa tänään mitään, minkä voisi muuttaa huomenna?</p><p>Neljän hallituksen kuluttua. Miettikääpä sitä hetki. Meillä nimittäin ei ole varaa odottaa enää edes yhden hallituksen ajan. Seuraavan olisi osuttava nappiin.</p><p><br /><strong>Onko uhkana vastakkainasettelu ilmastokysymyksessä?</strong></p><p>Joidenkin mielestä nyt jos koskaan olisi vältettävä identiteettipolitikointia. Vaikeaa se vaan on, kun jakolinja on noinkin selkeä - vanhat ja vanhoilliset keskenään diilailijat vs. pienet ja pienehköt, nuoremmat ja tuoreemmat puolueet.</p><p>Onneksi ilmastonmuutoksen suoranaiset kieltäjät ovat yhteiskunnassamme heikoilla. Kyllä kaikki päättäjämme ihan varmasti IPCC:n löydöksiin uskovat - monet vain eivät haluaisi tehdä ensimmäisinä mitään. Etteivät sidosryhmät pettyisi.</p><p>Kun hiilivoima ja turpeen nosto lopulta kielletään EU:n toimesta, syy siitä saadaan sentään sälytettyä Brysselin herroille - ja silloinkin toimenpiteissä vitkutellaan varmasti. Tämä on ongelma: oikeasti meidän pitäisi olla edelläkävijöitä ja painostaa myös sitä Brysseliä. Ja ensi vuonna me olemme <strong>EU:n puheenjohtajamaa,</strong> joten vaikuttamisen aika on juuri nyt!</p><p>Ei ole onneksi uskottavaa, että varsinaiset ilmastodenialistit pääsisivät Suomessa valtaan, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa. Täällä persuistakin tuli vain hetkeksi melkein-suuri puolue, kun Soini päästi rasistit oikein möyhöämään - mutta pahimmillaankin rasismia (ja siihen elimellisesti liittyviä ilmiöitä) kannatti, tai sieti, vain noin yksi viidestä äänestämään vaivautuneesta.</p><p>Mutta mistään puolueesta ei täällä tule suuri sillä, jos päästää pehmeitä puhuvat denialistit ääneen nykyisten sään vaihteluiden ja ääri-ilmiöiden keskellä.</p><p><strong>Oikea vaara</strong> ovat kuitenkin ne, jotka lupaavat tehdä jotain ilmaston hyväksi, mutta eivät ole oikeasti valmiita tekemään. Ne, jotka lupailevat asioita vaaliteltoilla ja vieläpä kirjaavat tekoja hallitusohjelmaan, mutta jättävät tekemättä. Ja sitten, pahimmillaan, vieläpä tekevät aivan päinvastoin. &nbsp;</p><p><br /><strong>...</strong><br /><br /><em>Kuvissa on joitain satunnaisia kylttejä ja ihmisiä, joihin törmäsin lauantaina. Koetin valita parhaat otokset mutta kamerani on peruna, sori siitä.</em></p><p><strong><em>...</em></strong></p><p><em>Piraattipuolueen ympäristöohjelmaan voit tutustua <a href="https://piraattipuolue.fi/politiikka/energia-ymparisto/">täällä</a>. Tulemme täydentämään sitä lähiaikoina; puolueessamme on vahva konsensus tieteen puolesta ja mm. yritystukia vastaan; kannattamattoman ja haitallisen liiketoiminnan on parempi loppua ajoissa. Parempaan energian, ruoan ja muiden hyödykkeiden tuotantoon siirrytään avoimuutta ja vastuuta lisäten, mm. hiili- ja muiden haittaverojen kautta.</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Miksi hallitus, nyt syksyn tullen, on ryhtynyt oikein olan takaa nokittelemaan työntekijäpuolelle, ja taas ryhtynyt jyräämään muun muassa perustuslakiin väistämättä törmäävää irtisanomislakia?

Sote- ja maakuntauudistuksen kanssa oli vielä hetki sitten tolkuton kiire. Nyt kriittisin kysymys onkin vain heikentää irtisanomissuojaa. Eikä sekään tule tapahtumaan. Kunhan nyt pääsevät riitelemään, saavat vähän jotain lakkoa, pelleilevät soppatykkien kanssa, ja sitten ovat riitelevinään vähän lisää vielä. Vaikkapa lakkokiellosta, joka olisi - taas kerran - laillisesti täysin mahdoton hanke.

Onko tässä teatterissa kyse vain vaalirahojen ja uskollisuuden kerjäämisestä sidosryhmiltä? Vai olisiko tämä nyt kuitenkin pelkkä härski silmänkääntötemppu?


Ilmastovaalit olisivat tappio perinteisille suurille

Jos Suomessa toden teolla äänestettäisiin ilmastonmuutosta vastaan, keskusta ja kokoomus olisivat todella heikoilla. Massiiviset yritystuet, joita hallitus ei saanut leikattua, kohdistuvat suurilta osin ilmastolle haitalliseen teollisuuteen. Tuki lihan tuotannolle on keskustalle aivan mahdoton karsittava, ja hakkuiden vähentäminen tulee lyhyellä aikavälillä iskemään metsänomistajiin - joita Suomessa riittää, ja jotka melko varmasti äänestävät jompaakumpaa "omistavan luokan" puolueistamme.

Mutta helisemässä olisivat demaritkin. AY-jäärät eivät missään nimessä halua uudistuksia, jotka heikentäisivät "perinteistä" teollisuuttamme, tai edes hidastaisivat sen kasvua. Heidän stereotyyppisimmät perusäänestäjänsä haluavat pysyä samassa duunissa aina eläkeputkeen saakka, mieluiten ilman mitään muutoksia työnkuvaan saati lisäkoulutuksia. Eikä Skodan bensan hinta saa nousta! Ja ne jokavuotiset lentoliput etelään olisi hyvä pitää halpoina tulevaisuudessakin...


Entä jos?

IPCC:n raportti tuli ulos vasta aivan äsken. Monet erilaiset eturyhmät haluavat, että se myös unohdetaan normaalin uutissyklin tahtiin.

Jos suomalaiset todella ovat huolestuneet ja äänestävät ilmaston puolesta, tietää se kylmää kyytiä kepun ja kokoomuksen lisäksi myös demareille.

Yhteiskuntaamme on jo nyt syntymässä uusi kahtiajako. Toisella puolella ovat ne, joiden mielestä ei pidä tehdä mitään liian nopeasti, jos se esimerkiksi vaatisi yhteisen veneen keikuttamista.

Toisella puolella taas olemme me, jotka haluamme yhteiskuntaan oikeita muutoksia. Me, jotka jo vuosia olemme vaatineet yritystukien poistamista, ympäristöhaittojen verottamista, yrityksille aitoa taloudellista vastuuta aiheuttamistaan tuhoista.


...

Eilen Mykkänen, Vanhanen ja Rinne toistelivat kuin yhdestä suusta, että muutos täytyy tehdä hitaasti - käytännössä niin, että fossiilisten tukemista ja käyttöä vähennettäisiin asteittain neljän seuraavan hallituksen aikana, hiilinielujen tuhoamista jatkettaisiin maltillisesti, turve ajettaisiin alas vasta sitten joskus, jne.

Valitettavasti tiedämme mitä tällainen lupailu tarkoittaa. Me näimme, miten yritystukia leikattiin tämänkin hallituksen toimesta, kun olihan se hallitusohjelmaan kirjattu - leikkauksia mietittiin hetki ja sitten vain jätettiin leikkaamatta. Ei uskallettu keikuttaa venettä sitten yhtään.

Ja kyllä, kyllä päättäjämme tiesivät jo vuosia sitten, mitä tarvitsisi tehdä. Suomi on sitoutunut Pariisin sopimukseen, ja hallitus on kyllä kuullut asiantuntijoita näissä hommissa. Heille on kerrottu, mutta he eivät ole valmiita tekemään mitään - koska heidän suosionsa riippuu siitä, että eivät tee. Samoin heidän osakesalkkujensa arvo. Myös AY-liikkeen rahasto- sun muiden sijoitusten.

Mukavampaa on nyt nostattaa vaikka pientä kärhämää työmarkkinoilla, siitä ei seuraa mitään mutta sillä saadaan otsikoita, siitä voidaan pitää palopuheita eduskunnassa, ja sivussa huutelevat Vartiaiset sun muut trollit, joilla ei edes ole mitään muuta virkaa kuin huutelu, palkitaan taas uudella vartilla julkisuudessa.

Tätä samaa näiltä Suomen politiikan mammuteilta on luvassa tulevaisuudessakin; miksi muuttaa tänään mitään, minkä voisi muuttaa huomenna?

Neljän hallituksen kuluttua. Miettikääpä sitä hetki. Meillä nimittäin ei ole varaa odottaa enää edes yhden hallituksen ajan. Seuraavan olisi osuttava nappiin.


Onko uhkana vastakkainasettelu ilmastokysymyksessä?

Joidenkin mielestä nyt jos koskaan olisi vältettävä identiteettipolitikointia. Vaikeaa se vaan on, kun jakolinja on noinkin selkeä - vanhat ja vanhoilliset keskenään diilailijat vs. pienet ja pienehköt, nuoremmat ja tuoreemmat puolueet.

Onneksi ilmastonmuutoksen suoranaiset kieltäjät ovat yhteiskunnassamme heikoilla. Kyllä kaikki päättäjämme ihan varmasti IPCC:n löydöksiin uskovat - monet vain eivät haluaisi tehdä ensimmäisinä mitään. Etteivät sidosryhmät pettyisi.

Kun hiilivoima ja turpeen nosto lopulta kielletään EU:n toimesta, syy siitä saadaan sentään sälytettyä Brysselin herroille - ja silloinkin toimenpiteissä vitkutellaan varmasti. Tämä on ongelma: oikeasti meidän pitäisi olla edelläkävijöitä ja painostaa myös sitä Brysseliä. Ja ensi vuonna me olemme EU:n puheenjohtajamaa, joten vaikuttamisen aika on juuri nyt!

Ei ole onneksi uskottavaa, että varsinaiset ilmastodenialistit pääsisivät Suomessa valtaan, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa. Täällä persuistakin tuli vain hetkeksi melkein-suuri puolue, kun Soini päästi rasistit oikein möyhöämään - mutta pahimmillaankin rasismia (ja siihen elimellisesti liittyviä ilmiöitä) kannatti, tai sieti, vain noin yksi viidestä äänestämään vaivautuneesta.

Mutta mistään puolueesta ei täällä tule suuri sillä, jos päästää pehmeitä puhuvat denialistit ääneen nykyisten sään vaihteluiden ja ääri-ilmiöiden keskellä.

Oikea vaara ovat kuitenkin ne, jotka lupaavat tehdä jotain ilmaston hyväksi, mutta eivät ole oikeasti valmiita tekemään. Ne, jotka lupailevat asioita vaaliteltoilla ja vieläpä kirjaavat tekoja hallitusohjelmaan, mutta jättävät tekemättä. Ja sitten, pahimmillaan, vieläpä tekevät aivan päinvastoin.  


...

Kuvissa on joitain satunnaisia kylttejä ja ihmisiä, joihin törmäsin lauantaina. Koetin valita parhaat otokset mutta kamerani on peruna, sori siitä.

...

Piraattipuolueen ympäristöohjelmaan voit tutustua täällä. Tulemme täydentämään sitä lähiaikoina; puolueessamme on vahva konsensus tieteen puolesta ja mm. yritystukia vastaan; kannattamattoman ja haitallisen liiketoiminnan on parempi loppua ajoissa. Parempaan energian, ruoan ja muiden hyödykkeiden tuotantoon siirrytään avoimuutta ja vastuuta lisäten, mm. hiili- ja muiden haittaverojen kautta.

 

]]>
37 http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja#comments Ilmastonmuutos Keskusta Kokoomus SDP Siniset Sun, 21 Oct 2018 18:37:00 +0000 Ville Hautakangas http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja
Suomi tarvitsee arvopohjaansa muutoksen http://kystikoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262916-suomi-tarvitsee-arvopohja-muutoksen Nykyinen hallituspohja luo Sote-maku -uudistusta jossa toinen päähallituspuolueista tarrautuu talouspoliittiseen ideologiaan Sotessa ja toinen ottaa Makussa mallia idästä, vanhasta Neuvostoliitosta, luoden järjestelmää jossa oma puolue saadaan pysymään vallassa välittämättä miten kansan käy. Taisipa joku sanoa idässäkin että ihminen on puoluetta varten, eikä puolue ihmistä varten. Yli vuosikymmen on erilaiset hallituspohjat yrittäneet luoda toimivaa palvelurakenneuudistusta sille että kansantalous kestäisi nykyisen palvelut. 80-luvun huippuvuosina luotiin taloudellinen pohja palveluille joihin nyt ei enää ole varaa. Mutta saavutetuista eduista ei kuitenkaan kukaan ole valmis luopumaan. On arvopohjamuutoksen aika. Meidän on aika ryhtyä miettimään miten suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on luotu. Se on luotu sukupolvien yhteiselolla, toinen toisista huolta pitämällä. Kahdeksantoista ensimmäistä elinvuotta vanhempamme kasvattavat meitä - maksavat ruoan, vaatteet, mahdollisesti ajokortinkin, tietokoneen ym. Sen jälkeen lähdetään opiskelemaan ja töihin. Vanhempiemme ollessa 80- tai 90-vuotiaita heidän viimeiset hetkensä lähestyvät, asutamme itse velatonta taloa, onko suuri uhraus viimeiset pari vuotta elämästämme antaa vanhemmillemme ja pitää heistä huolta? Usein vetoamme kiireeseen mutta onko todella kyse siitä? Voisiko kolmen-neljän sukupolven asuminen samassa pihapiirissä vanhan ajan malliin olla itse asiassa toimiva? Isovanhempia voisi käyttää lastenvahtina ja toisaalta, lapset ja lastenlapset voivat pitää heistä huolta kun kunto alkaa heikentyä. Luemme lehdistä jatkuvasti tarinoita ihmisistä joita on löytynyt menehtyneenä kotoa koska kukaan ei ole käynyt katsomassa. Yhteiskunnalla on kyllä vastuu tiettyyn pisteeseen asti, mutta eikö minullakin ole, nimenomaan lähimmäisestäni? Jos minulla on setä tai täti jolla ei ole lapsia, eikö edes minun tulisi huolehtia että joku käy häntä katsomassa, eikä kunnan sosiaaliohjaajan tai kodinhoitajan. Todennäköisesti setänikin toivoisi niin. Yhteiskuntamme ei tarvitse Sote-maku-uudistusta vaan arvopohjauudistuksen! On aika ryhtyä huolehtimaan toinen toisistamme, eikä sysätä heikompiosaisia yhteiskunnan vastuulle.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 1 http://kystikoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262916-suomi-tarvitsee-arvopohja-muutoksen#comments Arvopohja Hyvinvointiyhteiskunta Keskusta Kokoomus Maakunta- ja sote-uudistus Sun, 21 Oct 2018 14:23:35 +0000 Kyösti Koivuniemi http://kystikoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262916-suomi-tarvitsee-arvopohja-muutoksen Lapin kokoomus antoi rukkaset sinisille http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262323-lapin-kokoomus-antoi-rukkaset-sinisille <p>Vaalikylmä uhkaa Lapin sinisiä kokoomuksen antamista vaaliliittorukkasista huolimatta. Ehdokkaita vaaleihin on kuitenkin tulossa, sanoo puoluesihteeri Matti Torvinen. Kansanedustajuudesta ei kenenkään lappilaisen sinisten listalla olevan kannata kuitenkaan uneksia.</p><p>&quot; Puolue, jolla ei ole kannatusta, organisaatiota eikä resursseja käydä vaaleja ei vaan näyttäydy erityisen houkuttelevana vaaliliittokumppanivaihtoehtona kenellekään, Pesonen vastaa sähköpostitse.&quot;</p><p>Tylyä tekstiä kokoomuksen puoluesihteeriltä, jonka mukaan kokoomus ei käy missään vaalipiirissä neuvotteluja sinisten kanssa. Köyhällä on kaverit hakusessa, vaikka samassa hallituksessa vielä istuvatkin.</p><p>Kokoomuksen päätös oli erityisen kylmä Torviselle, joka varmaan elätteli toiveita päästä vaaliliiton avulla&nbsp; jatkamaan eduskunnassa. Nyt hän suunnittelee jopa asettumista ehdolle Halsingin vaalipiirissä, mikä tuskin on juurikaan helpompi paikka tulla valituksi kun julkisuuden hallintakin on takkuillut.</p><p>Kokoomuksella on jo sovittu vaaliliitto Kristillisdemokraattien kanssa, ja yhden puolueen kanssa vielä neuvotellaan. Puoluetta ei ole julkistettu, mutta pienen kuppilaköörin vaihtoehdot olivat Perussuomalaiset ja RKP. Itse olisin taipuvainen uskomaan että kyseessä olisi RKP, mutta toisaalta persuilla on enemmän rahaa millä lihottaa vaalikassaa, joten sitä ei voi jättää laskuista pois. Rahalla on taivaallinen voima, politiikassakin.</p><p>Lapissa, kuten varmaan koko maassakin voidaan odottaa kohtalaisen suuria siirtymiä puolueesta toiseen&nbsp; seuraavissa vaaleissa. Osa siirtymistä neutraloi toisensa todennäköisesti melko tasan, mutta mikä on se puolue joka mainostoimistojen ja mediatalojen lisäksi vie voittopotin? Paavo Väyrynen pitää vielä kortit piilossa, mikä vaikeuttaa Lapin tilanteen tarkempaa arviointia.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10449022">https://yle.fi/uutiset/3-10449022</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaalikylmä uhkaa Lapin sinisiä kokoomuksen antamista vaaliliittorukkasista huolimatta. Ehdokkaita vaaleihin on kuitenkin tulossa, sanoo puoluesihteeri Matti Torvinen. Kansanedustajuudesta ei kenenkään lappilaisen sinisten listalla olevan kannata kuitenkaan uneksia.

" Puolue, jolla ei ole kannatusta, organisaatiota eikä resursseja käydä vaaleja ei vaan näyttäydy erityisen houkuttelevana vaaliliittokumppanivaihtoehtona kenellekään, Pesonen vastaa sähköpostitse."

Tylyä tekstiä kokoomuksen puoluesihteeriltä, jonka mukaan kokoomus ei käy missään vaalipiirissä neuvotteluja sinisten kanssa. Köyhällä on kaverit hakusessa, vaikka samassa hallituksessa vielä istuvatkin.

Kokoomuksen päätös oli erityisen kylmä Torviselle, joka varmaan elätteli toiveita päästä vaaliliiton avulla  jatkamaan eduskunnassa. Nyt hän suunnittelee jopa asettumista ehdolle Halsingin vaalipiirissä, mikä tuskin on juurikaan helpompi paikka tulla valituksi kun julkisuuden hallintakin on takkuillut.

Kokoomuksella on jo sovittu vaaliliitto Kristillisdemokraattien kanssa, ja yhden puolueen kanssa vielä neuvotellaan. Puoluetta ei ole julkistettu, mutta pienen kuppilaköörin vaihtoehdot olivat Perussuomalaiset ja RKP. Itse olisin taipuvainen uskomaan että kyseessä olisi RKP, mutta toisaalta persuilla on enemmän rahaa millä lihottaa vaalikassaa, joten sitä ei voi jättää laskuista pois. Rahalla on taivaallinen voima, politiikassakin.

Lapissa, kuten varmaan koko maassakin voidaan odottaa kohtalaisen suuria siirtymiä puolueesta toiseen  seuraavissa vaaleissa. Osa siirtymistä neutraloi toisensa todennäköisesti melko tasan, mutta mikä on se puolue joka mainostoimistojen ja mediatalojen lisäksi vie voittopotin? Paavo Väyrynen pitää vielä kortit piilossa, mikä vaikeuttaa Lapin tilanteen tarkempaa arviointia.

https://yle.fi/uutiset/3-10449022

]]>
25 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262323-lapin-kokoomus-antoi-rukkaset-sinisille#comments Kokoomus Lappi Sininen tulevaisuus Vaaliliitto Wed, 10 Oct 2018 08:19:44 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262323-lapin-kokoomus-antoi-rukkaset-sinisille
Kokoomuksen entinen Kaakkois-Suomen piirin toiminnanjohtaja oikeudessa http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262280-kokoomuksen-entinen-kaakkois-suomen-piirin-toiminnanjohtaja-oikeudessa <p>Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kouvolassa alkoi tänään oikeuskäsittely entistä Kokoomuksen Kaakkois-Suomen piirin toiminnanjohtaja Paula Kylä-Harakkaa vastaan. Hänen syytetään kavaltaneen piirin varoja omiin menoihinsa noin 21700 euroa. Lisäksi hänen syytetään kavaltaneen Kansallismedia Oy:n varoja 3300 Euroa. Kavallukset ajoittuvat vuosille 2013-2016. Kirjoitin asiasta jo elokuussa perustuen Iltalehden uutiseen.</p> <p><a href="http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys" title="http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys">http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys</a></p> <p>Käräjäoikeudessa Kylä-Harakka kiisti kaikki syytteet. Hän vetosi oikeudessa osin puutteelliseen ohjeistukseen ja muistamattomuuteensa. Syyttäjä puolestaan totesi, että Kylä-Harakan toiminta on ollut tietoista ja hänen olisi pitänyt ymmärtää pitää Kokoomuksen ja omat varansa erillään. Syyttäjä vaatii Kylä-Harakalle kahdeksan kuukauden ehdollista vankeustuomiota.</p> <p>Vanhan sanonnan mukaan tilaisuus tekee varkaan. Ja olematon valvonta mahdollistaa sen. On kuitenkin muistettava, että ihminen on syytön, kunnes oikeudessa toisin todistetaan.</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10445713" title="https://yle.fi/uutiset/3-10445713">https://yle.fi/uutiset/3-10445713</a></p> <p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/5f9ed513-4df4-4126-be9f-8238671222dc_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/5f9ed513-4df4-4126-be9f-8238671222dc_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/5f9ed513-4df4-4126-be9f-8238671222dc...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kouvolassa alkoi tänään oikeuskäsittely entistä Kokoomuksen Kaakkois-Suomen piirin toiminnanjohtaja Paula Kylä-Harakkaa vastaan. Hänen syytetään kavaltaneen piirin varoja omiin menoihinsa noin 21700 euroa. Lisäksi hänen syytetään kavaltaneen Kansallismedia Oy:n varoja 3300 Euroa. Kavallukset ajoittuvat vuosille 2013-2016. Kirjoitin asiasta jo elokuussa perustuen Iltalehden uutiseen.

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys

Käräjäoikeudessa Kylä-Harakka kiisti kaikki syytteet. Hän vetosi oikeudessa osin puutteelliseen ohjeistukseen ja muistamattomuuteensa. Syyttäjä puolestaan totesi, että Kylä-Harakan toiminta on ollut tietoista ja hänen olisi pitänyt ymmärtää pitää Kokoomuksen ja omat varansa erillään. Syyttäjä vaatii Kylä-Harakalle kahdeksan kuukauden ehdollista vankeustuomiota.

Vanhan sanonnan mukaan tilaisuus tekee varkaan. Ja olematon valvonta mahdollistaa sen. On kuitenkin muistettava, että ihminen on syytön, kunnes oikeudessa toisin todistetaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10445713

https://www.iltalehti.fi/politiikka/5f9ed513-4df4-4126-be9f-8238671222dc_pi.shtml

]]>
4 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262280-kokoomuksen-entinen-kaakkois-suomen-piirin-toiminnanjohtaja-oikeudessa#comments Kaakkois-Suomen piiri Kokoomus Paula Kylä-Harakka Tue, 09 Oct 2018 11:50:27 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262280-kokoomuksen-entinen-kaakkois-suomen-piirin-toiminnanjohtaja-oikeudessa
Järki käteen: Palkansaajalla ei mitään syytä äänestää keskustaoikeistoa http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262038-jarki-kateen-palkansaajalla-ei-mitaan-syyta-aanestaa-keskustaoikeistoa <p>Sanotaan se nyt ihan suoraan ja rehellisesti. Suomalaisella palkansaajalla ei ole enää mitään järkeä antaa vaaleissa ääntänsä nykyhallituksen piinkovaa porvariydintä edustaville Keskustalle ja Kokoomukselle. Voi jokainen luonnollisesti elää murusten toivossa ja illuusiossa, että olisi jotakin parempaa väkeä, kun antaa näille elinkeinoelämän pomojen ja suurpääoman poliittisille jatkeille äänensä.</p><p>Sipilän hallitus on tietoisesti romuttanut sopimusyhteiskuntaa omilla shokeeraavilla &rdquo;uudistuksillaan&rdquo;. Ei siinä paljon tavallisilta palkansaajilta ole kyselty muista heikoimmassa asemassa olevista puhumattakaan, puolensa valinnut hallituskaarti on vienyt tavallista kansaa kuin litran mittaa.</p><p>Sipilän-Orpon kastijärjestelmä on hyvin selväpiirteinen. Siinä yksinyrittäjäkään ei ole pas..nkaan arvoinen.</p><p>Naistenkin arvo tuossa kastijärjestelmässä jo nähty ja kuultu.</p><p>Näin se on ja näillä mennään!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sanotaan se nyt ihan suoraan ja rehellisesti. Suomalaisella palkansaajalla ei ole enää mitään järkeä antaa vaaleissa ääntänsä nykyhallituksen piinkovaa porvariydintä edustaville Keskustalle ja Kokoomukselle. Voi jokainen luonnollisesti elää murusten toivossa ja illuusiossa, että olisi jotakin parempaa väkeä, kun antaa näille elinkeinoelämän pomojen ja suurpääoman poliittisille jatkeille äänensä.

Sipilän hallitus on tietoisesti romuttanut sopimusyhteiskuntaa omilla shokeeraavilla ”uudistuksillaan”. Ei siinä paljon tavallisilta palkansaajilta ole kyselty muista heikoimmassa asemassa olevista puhumattakaan, puolensa valinnut hallituskaarti on vienyt tavallista kansaa kuin litran mittaa.

Sipilän-Orpon kastijärjestelmä on hyvin selväpiirteinen. Siinä yksinyrittäjäkään ei ole pas..nkaan arvoinen.

Naistenkin arvo tuossa kastijärjestelmässä jo nähty ja kuultu.

Näin se on ja näillä mennään!

]]>
11 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262038-jarki-kateen-palkansaajalla-ei-mitaan-syyta-aanestaa-keskustaoikeistoa#comments Elinkeinoelämän keskusliitto Keskusta Kokoomus Palkansaajat Thu, 04 Oct 2018 16:04:55 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262038-jarki-kateen-palkansaajalla-ei-mitaan-syyta-aanestaa-keskustaoikeistoa
Kokoomus painostaa Pekka Puskaa? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262028-kokoomus-painostaa-pekka-puskaa <p>Vaalikauden lähetessä loppuaan on hallituspuolueitteitten välit kiristyneet pikku hiljaa. Hallituksen suurin tehtävä, sote- ja maakuntauudistus on vielä levällään. Myös sinisiä edustava ulkoministeri Soini esitti virkamatkallaan viimeisen joutsenlaulunsa, joka johti lopulta eduskunnassa luottamusäänestykseen Soinin asemasta.&nbsp;</p><p>Moni kansanedustaja varsinkin Kokoomuksesta koki äänestyksen vaikeana Soinin abortivastaisten toimien takia virkamatkoilla. Pääministeri Sipilä ilmoitti, ettei kenenkään pitäisi olla vaikeaa äänestää Soinin luottamuksen puolesta. Keskustan kansanedustaja Markku Pakkanenkin halusi &quot;herättää keskustelua&quot; toteamalla, että jos yksikin Kokoomuksen kansanedustaja äänestää Soinin luottamusta vastaan, pitää muitakin hallituksen hankkeita &quot;neuvotella uudestaan&quot;.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10416052" title="https://yle.fi/uutiset/3-10416052">https://yle.fi/uutiset/3-10416052</a></p><p>Äänestyksessä kolme kookoomuslaista naisedustajaa jätti kokonaan äänestämättä, vaikka olivat salissa paikalla.</p><p>Viikkoa myöhemmin Keskustan kansanedustaja Pekka Puska halusi sote-lakien käsittelyn yhteydessä sosiaali- ja terveysvaliokunnassa avata hallituksen sopiman päätöksen 12 laajan päivystyksen sairaalasta haluamalla joukkoon myös Vaasan keskussairaalan. Kokoomuksen kanta asiassa on selvä, kerran hallituksessa sovittuja asioita ei avata. Nyt Puska on ilmoittanut, että hän kokee tulleensa uskomattoman painostuksen kohteeksi sekä Kokoomuksen että Keskustan taholta. Puskan mukaan hänen tulisi valiokunnassa äänestää vastoin omaa hyvin perusteltua kantaansa.</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/c1c0245c-ce03-4495-8a51-37afbeb446b9_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/c1c0245c-ce03-4495-8a51-37afbeb446b9_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/c1c0245c-ce03-4495-8a51-37afbeb446b9...</a></p><p>Pekka Puskalle tämä omaa hyvin perusteltua kantansa vastaan äänestäminen ei kuitenkaan ole mitään uutta. Hän äänesti alkoholilain uudistuksen puolesta, vaikka oli koko sen valmistelun ajan sen äänekkäin vastustaja.</p><p>Monet kokoomuslaiset kansanedustajat kokivat tulleensa painostetuiksi Soinin luottamusäänestyksessä. Nyt sitten vuorostaan Puska kokee tulleensa painostetuksi.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaalikauden lähetessä loppuaan on hallituspuolueitteitten välit kiristyneet pikku hiljaa. Hallituksen suurin tehtävä, sote- ja maakuntauudistus on vielä levällään. Myös sinisiä edustava ulkoministeri Soini esitti virkamatkallaan viimeisen joutsenlaulunsa, joka johti lopulta eduskunnassa luottamusäänestykseen Soinin asemasta. 

Moni kansanedustaja varsinkin Kokoomuksesta koki äänestyksen vaikeana Soinin abortivastaisten toimien takia virkamatkoilla. Pääministeri Sipilä ilmoitti, ettei kenenkään pitäisi olla vaikeaa äänestää Soinin luottamuksen puolesta. Keskustan kansanedustaja Markku Pakkanenkin halusi "herättää keskustelua" toteamalla, että jos yksikin Kokoomuksen kansanedustaja äänestää Soinin luottamusta vastaan, pitää muitakin hallituksen hankkeita "neuvotella uudestaan".

https://yle.fi/uutiset/3-10416052

Äänestyksessä kolme kookoomuslaista naisedustajaa jätti kokonaan äänestämättä, vaikka olivat salissa paikalla.

Viikkoa myöhemmin Keskustan kansanedustaja Pekka Puska halusi sote-lakien käsittelyn yhteydessä sosiaali- ja terveysvaliokunnassa avata hallituksen sopiman päätöksen 12 laajan päivystyksen sairaalasta haluamalla joukkoon myös Vaasan keskussairaalan. Kokoomuksen kanta asiassa on selvä, kerran hallituksessa sovittuja asioita ei avata. Nyt Puska on ilmoittanut, että hän kokee tulleensa uskomattoman painostuksen kohteeksi sekä Kokoomuksen että Keskustan taholta. Puskan mukaan hänen tulisi valiokunnassa äänestää vastoin omaa hyvin perusteltua kantaansa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/c1c0245c-ce03-4495-8a51-37afbeb446b9_pi.shtml

Pekka Puskalle tämä omaa hyvin perusteltua kantansa vastaan äänestäminen ei kuitenkaan ole mitään uutta. Hän äänesti alkoholilain uudistuksen puolesta, vaikka oli koko sen valmistelun ajan sen äänekkäin vastustaja.

Monet kokoomuslaiset kansanedustajat kokivat tulleensa painostetuiksi Soinin luottamusäänestyksessä. Nyt sitten vuorostaan Puska kokee tulleensa painostetuksi.

 

 

]]>
18 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262028-kokoomus-painostaa-pekka-puskaa#comments hallitus Keskusta Kokoomus Pekka Puska Sote-uudistus Thu, 04 Oct 2018 12:11:59 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262028-kokoomus-painostaa-pekka-puskaa
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen vastuuton toiminta http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261961-opetusministeri-sanni-grahn-laasosen-vastuuton-toiminta <p>Kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen tuomitsee &rdquo;vihapuheen lietsomisena oppilaita kohtaan&rdquo; (lähde: <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html?ref=rss"><u>https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html?ref=rss</u></a> ) perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaaren twitter-päivityksen, missä Huhtasaari paljasti Suomen kouluissa tapahtuvaa opetussuunnitelman vastaista ideologista indoktrinaatiota. Jokainen järkevä ihminen on täysin Laura Huhtasaaren puolella ja näkee, että opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen haluaa edistää perussuomalaisten vastaista agendaa Suomen kouluissa. Vastuullinen opetusministeri olisi puolustanut Laura Huhtasaarta ja käynnistänyt tutkinnan Suomen kouluissa tapahtuvasta opetussuunnitelman vastaisesta poliittisesta aivopesusta. Grahn-Laasonen perustelee mm. seuraavasti hyökkäystään Huhtasaarta kohtaan:</p><p>&rdquo;Perusopetuslain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja.&rdquo;</p><p>Miten opettajien aivopesu ja vihan lietsonta kouluissa perussuomalaisia kohtaan tukee oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen? Niinpä. Sanni Grahn-Laasosen ylimielisyys Laura Huhtasaarta kohtaan on jälleen yksi osoitus siitä, että sivistysporvarit ovat vain haamuja menneisyydessä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen tuomitsee ”vihapuheen lietsomisena oppilaita kohtaan” (lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html?ref=rss ) perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaaren twitter-päivityksen, missä Huhtasaari paljasti Suomen kouluissa tapahtuvaa opetussuunnitelman vastaista ideologista indoktrinaatiota. Jokainen järkevä ihminen on täysin Laura Huhtasaaren puolella ja näkee, että opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen haluaa edistää perussuomalaisten vastaista agendaa Suomen kouluissa. Vastuullinen opetusministeri olisi puolustanut Laura Huhtasaarta ja käynnistänyt tutkinnan Suomen kouluissa tapahtuvasta opetussuunnitelman vastaisesta poliittisesta aivopesusta. Grahn-Laasonen perustelee mm. seuraavasti hyökkäystään Huhtasaarta kohtaan:

”Perusopetuslain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja.”

Miten opettajien aivopesu ja vihan lietsonta kouluissa perussuomalaisia kohtaan tukee oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen? Niinpä. Sanni Grahn-Laasosen ylimielisyys Laura Huhtasaarta kohtaan on jälleen yksi osoitus siitä, että sivistysporvarit ovat vain haamuja menneisyydessä.

]]>
54 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261961-opetusministeri-sanni-grahn-laasosen-vastuuton-toiminta#comments Kokoomus Koulu Opetus Opetussuunnitelma Perussuomalaiset Wed, 03 Oct 2018 09:20:10 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261961-opetusministeri-sanni-grahn-laasosen-vastuuton-toiminta
Vastine Kokoomuksen Timo Heinoselle liikennepalvelulain taksiseikkailussa. http://jukka-pekkakukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261742-vastine-kokoomuksen-timo-heinoselle-liikennepalvelulain-taksiseikkailussa <p>Vastine Kokoomuksen Timo Heinosen taksiseikkailuun, josta uutisoitiin Iltalehdessä 29.9.2018. Löydät sen <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/8e62ac45-c70d-4a66-bb20-f6d6aeead37d_pi.shtml">TÄÄLTÄ</a>.</p><p>&quot;Huomio kiinnittyi mittariin, joka pyöri kuin hedelmäpeli. Se pyöri kuta kuinkin samalla tahdilla, liikkui auto tai ei.&quot;</p><p>Kansanedustaja sekoittaa hinnoittelun nyt vanhaan taksilakiin. Uusi laki nimeltään liikennepalvelulaki sallii taksialan yrittäjille vapaan hinnoittelun. Tässä tapauksessa aikamaksua on rukattu entisestä niin, että se on koko matkan ajan päällä, liikkui auto tai ei. Vanhan lain aikana aikamaksu &rdquo;juoksi&rdquo; (ei kuin Viren) vain silloin, kun auto oli pysähtyneenä. Liikkuessa mittari veloitti vain matkaa. Nyt se veloittaa joillakin yrittäjillä myös aikaa liikkuessa. Esimerkiksi nyky hinnoittelulla 5 eur / min aikamaksulla saadaan jo 10 min matkasta 50 euroa + lähtö- ja kilometrimaksu.</p><p>Kansanedustaja kertoo Twitterissä myös &quot;etsineensä hinnastoa auton ikkunasta&quot;. &quot;Sen pitää lain mukaan siellä olla&quot;, Heinonen toteaa. Laki, ministeriö (LVM) tai valvova viranomainen Trafi ei määrittele taksihinnan ilmoittamispaikkaa millään tavalla. Määräykset kertovat vain sen, että se pitää olla selvästi esillä ja kuluttajan huomattavissa. Mitä tämä sitten on? Se on täysin tulkinnanvaraista. Jos sitä etsii pelkästään ikkunasta eikä hoksaa etsiä muualta, voi joutua laillisen huijauksen kohteeksi.</p><p>Sopimusajo. Uusi laki sallii myös aluehinnoittelun / sopimushinnat (kuten salli vanha lakikin). Uudessa laissa vain koko taksamittaria (kassakonetta) ei tarvitse edes taksiyrittäjän omistaa / käyttää, kun taksihinta ei perustu matkan ja ajan mittaamiseen, vaan alue- ja sopimushintoihin.</p><p>Lähitaksin, kuten kaikkien nyky Suomen taksien hinnoittelu on vapaata mm. tolpalta otetuista kyydeistä. KKV on kieltänyt yhtenäiset hinnat yhtiöiden sisältä, koska se täyttäisi kartellin määritteet. Taksit ovat siis täysin vapaita perimään sen maksun minkä itse haluavat (riippumatta missä yhtiössä hän ajaa), olisi se 0 eur tai 99 euroa. Useat taksit ajavat myös monen muun yhtiön alaisuudessa kuin vain sen yhden. Suomalainen on myös tottunut ottamaan jonon ensimmäisen taksin, soppa on siis valmis.</p><p>Että tällainen on tämä meidän uusi laki. Osittain positiivinen, mutta jo perusta täysin hukassa, kun sen hyväksyjä (Heinonen) ei tunnista edes lain sisältöä. Laki on rakennettu liikenne- ja viestintäministeriön ideologialla, ja sen valmistelussa on monet epäkohdat lakaistu maton alle.</p><p>Huijausta? Ehei. Laillista.</p><p>Jukka-Pekka Kukkonen</p><p>Tradenomi / Taksinkuljettaja<br /><br />EDIT: &quot;Myöhemmin Heinonen kuuli, että kyseisen auton ei olisi pitänyt olla enää ajossa illalla.&quot;<br /><br />&quot;Se oli 123, eli ihan tekaistu numero. Heinonen toteaa. &quot;Lähitaksista kerrottiin, että tällaista kuljettajaa heillä ei ole.&quot;<br /><br />Siis eikö taksin pitänyt olla illalla ajossa vai eikö sen pitäisi olla ollenkaan ajossa, jos on tekaistu numero?</p><p>Tosin, nykylaissa auto saa olla ajossa esim. 24/7/365, kuten sai olla vanhankin lain aikana.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vastine Kokoomuksen Timo Heinosen taksiseikkailuun, josta uutisoitiin Iltalehdessä 29.9.2018. Löydät sen TÄÄLTÄ.

"Huomio kiinnittyi mittariin, joka pyöri kuin hedelmäpeli. Se pyöri kuta kuinkin samalla tahdilla, liikkui auto tai ei."

Kansanedustaja sekoittaa hinnoittelun nyt vanhaan taksilakiin. Uusi laki nimeltään liikennepalvelulaki sallii taksialan yrittäjille vapaan hinnoittelun. Tässä tapauksessa aikamaksua on rukattu entisestä niin, että se on koko matkan ajan päällä, liikkui auto tai ei. Vanhan lain aikana aikamaksu ”juoksi” (ei kuin Viren) vain silloin, kun auto oli pysähtyneenä. Liikkuessa mittari veloitti vain matkaa. Nyt se veloittaa joillakin yrittäjillä myös aikaa liikkuessa. Esimerkiksi nyky hinnoittelulla 5 eur / min aikamaksulla saadaan jo 10 min matkasta 50 euroa + lähtö- ja kilometrimaksu.

Kansanedustaja kertoo Twitterissä myös "etsineensä hinnastoa auton ikkunasta". "Sen pitää lain mukaan siellä olla", Heinonen toteaa. Laki, ministeriö (LVM) tai valvova viranomainen Trafi ei määrittele taksihinnan ilmoittamispaikkaa millään tavalla. Määräykset kertovat vain sen, että se pitää olla selvästi esillä ja kuluttajan huomattavissa. Mitä tämä sitten on? Se on täysin tulkinnanvaraista. Jos sitä etsii pelkästään ikkunasta eikä hoksaa etsiä muualta, voi joutua laillisen huijauksen kohteeksi.

Sopimusajo. Uusi laki sallii myös aluehinnoittelun / sopimushinnat (kuten salli vanha lakikin). Uudessa laissa vain koko taksamittaria (kassakonetta) ei tarvitse edes taksiyrittäjän omistaa / käyttää, kun taksihinta ei perustu matkan ja ajan mittaamiseen, vaan alue- ja sopimushintoihin.

Lähitaksin, kuten kaikkien nyky Suomen taksien hinnoittelu on vapaata mm. tolpalta otetuista kyydeistä. KKV on kieltänyt yhtenäiset hinnat yhtiöiden sisältä, koska se täyttäisi kartellin määritteet. Taksit ovat siis täysin vapaita perimään sen maksun minkä itse haluavat (riippumatta missä yhtiössä hän ajaa), olisi se 0 eur tai 99 euroa. Useat taksit ajavat myös monen muun yhtiön alaisuudessa kuin vain sen yhden. Suomalainen on myös tottunut ottamaan jonon ensimmäisen taksin, soppa on siis valmis.

Että tällainen on tämä meidän uusi laki. Osittain positiivinen, mutta jo perusta täysin hukassa, kun sen hyväksyjä (Heinonen) ei tunnista edes lain sisältöä. Laki on rakennettu liikenne- ja viestintäministeriön ideologialla, ja sen valmistelussa on monet epäkohdat lakaistu maton alle.

Huijausta? Ehei. Laillista.

Jukka-Pekka Kukkonen

Tradenomi / Taksinkuljettaja

EDIT: "Myöhemmin Heinonen kuuli, että kyseisen auton ei olisi pitänyt olla enää ajossa illalla."

"Se oli 123, eli ihan tekaistu numero. Heinonen toteaa. "Lähitaksista kerrottiin, että tällaista kuljettajaa heillä ei ole."

Siis eikö taksin pitänyt olla illalla ajossa vai eikö sen pitäisi olla ollenkaan ajossa, jos on tekaistu numero?

Tosin, nykylaissa auto saa olla ajossa esim. 24/7/365, kuten sai olla vanhankin lain aikana.

 

]]>
9 http://jukka-pekkakukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261742-vastine-kokoomuksen-timo-heinoselle-liikennepalvelulain-taksiseikkailussa#comments Kokoomus Liikennepalvelulaki Lvm Taksi Sat, 29 Sep 2018 08:35:19 +0000 Jukka-Pekka Kukkonen http://jukka-pekkakukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261742-vastine-kokoomuksen-timo-heinoselle-liikennepalvelulain-taksiseikkailussa