JuhaMalmi

SDP vastustaa nopeampaa pääsyä lääkärille poliittisista syistä!

  • SDP vastustaa nopeampaa pääsyä lääkärille poliittisista syistä!

SDP hallitsee julkisen terveydenhuollon markkinoita ammattiyhdistysliittojensa kautta, joissa ylivoimaisesti suurin osa jäsenistä on demarien äänestäjiä.  Ihmisten jopa yli 60 vuorokauden jonotusaika lääkärille ei paljon paina, kun kyseessä on 400 000 kunnallisen työntekijän äänet vaaleissa. Voitaisiinko vihdoinkin ajatella sitä veronmaksajaa, sitä todellista äänestäjää?

SDP vastustaa ihmisten valinnanvapautta valita hoitajansa ja lääkärinsä luomalla pelkoja ”pahasta” yksityisestä lääkäriasemasta, joka rahastaa ja vaarantaa potilasturvallisuuden huonolla laadulla. Tiesitkö sinä muuten, että terveyskäynnin hinta yksityisellä terveysasemalla voi olla jopa halvempaa kuin julkisessa? Tiesitkö sinä, että yksityisellä terveysasemalla on jopa tiukemmat laatukriteerit kuin julkisilla?

SDP tekee suuren karhunpalveluksen sekä äänestäjilleen että kuntatyöntekijöille luomalla näitä uhkakuvia. Terveydenhuollon kuntatyöntekijät ovat alansa ammattilaisia. Heidän ei tarvitse pelätä työpaikkojensa puolesta. Päinvastoin. Heidän asemansa helpottuu ja paranee jos nykyinen asiakastulva pienenee ja siirtyy osittain yksityiselle puolelle. Jatkuva paine hellittää. Johdon on sen sijaan syytä olla huolissaan. Ja ovat.

Perussuomalaiset haluavat antaa kuntatyöntekijöille mahdollisuuden hoitaa potilaitaan ennaltaehkäisevästi, oman ammattietiikkansa mukaisesti ja arvokkaasti. Samalla avautuu mahdollisuus työolosuhteiden ja toiminnan kehittämiseen. Johtajat joutuvat tulemaan alas hoitotasolle miettimään yhdessä työntekijöiden kanssa, että miten meistä tulisi se paras terveysasema?

Perussuomalaiset vastustivat Vantaalla yhden merkittävästi jonoja lyhentäneen yksityisen terveysaseman palauttamista kunnalliseen hallintaan. Ei auttanut mikään. Meidät jyrättiin. Syynä oli luultavasti se, että demarien puoluekortilla toimiva johtaja halusi kokeilla omaa toimintamalliaan tällä terveysasemalla.

Nyt jonot ovat tulleet takaisin ja terveysasemalla toimii siitä samasta yksityisestä yrityksestä palkattuja kalliita keikkalääkäreitä, kun muita päteviä ei ole saatavilla.

Onko tässä touhussa mitään järkeä? No ei.

Taisto Talvensaari (SDP?) toteaa mielipidekirjoituksessaan (HS 17.4.2016), että ”kun potilaasta tulee asiakas, lääkäristä tulee kauppias.” Minä puolestani totean, että ” kun demarista tulee ideologi, niin potilaasta tulee jonottaja.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Julkisen ja yksityisen terveyspalvelujen asemassa on kummallinen ristiriita.

Terveydenhuollon palvelujen antaminen yksityisesti on luvanvaraista. Itsenäisen ammatinharjoittajan tulee tehdä toiminnastaan ilmoitus aluehallintovirastolle rekisteröimistä varten.

Palvelujen tuottajan (esim. Oy, Ay, Ky, osuuskunta ja säätiö) ja itsenäisen ammatinharjoittajan (henkilöt ja toiminimellä toimivat) on annettava vuosittain toimintakertomus lupaviranomaiselle.

Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee palveluja koskevaa lainsäädäntöä ja vastaa yksityisen palvelutuotannon yleisestä ohjauksesta. Valviralla on valtakunnallinen koordinaatiovastuu sosiaali- ja terveydenhuollon valvonnassa.

Aluehallintovirastolla on ensisijainen vastuu palvelujen valvonnasta alueillaan.

Kunnassa yksityisten palvelujen valvonnasta vastaa sosiaali- ja terveystoimi tai muu vastaava toimielin.

Yksityisen on ilmoitettava kaikesta muutoksesta toimintakertomuksessa.

Toimintakertomuksessa on ilmoitettava terveyden- ja sairaanhoidon palveluja koskevat toimintatiedot sekä henkilökunnan, toimitilojen ja toiminnan muutokset. Palvelujen tuottaja ei voi sisällyttää toimintakertomukseensa toisen palvelujen tuottajan toimintatietoja.

Mahdolliset toimintaa tai toimitiloja koskevat muutokset eivät päivity automaattisesti rekisteriin vaan niistä on tehtävä erillinen luvan muutoshakemus tai -ilmoitus.

Toimintakertomuksessa on ilmoitettava terveyden- ja sairaanhoidon palveluja koskevat toimintatiedot sekä henkilökunnan, toimitilojen ja toiminnan muutokset. Palvelujen tuottaja ei voi sisällyttää toimintakertomukseensa toisen palvelujen tuottajan toimintatietoja.

Mahdolliset toimintaa tai toimitiloja koskevat muutokset eivät päivity automaattisesti rekisteriin vaan niistä on tehtävä erillinen luvan muutoshakemus tai -ilmoitus.

Julkista terveydenhoitoa ei käytännössä valvo kukaan !

https://www.avi.fi/web/avi/yksityiset-terveyspalve...

Minusta kun nyt tuntuu vähän siltä, että tässä riehuu valtoimenaan byrokratia, päällekkäisyydet ja epäjohdonmukaisuus. Mikä viranomainen nyt oikeasti valvoo ja ketä ?

Hiukan on tullut mieleen, että kaikki nämä yksityiselle toimijalle asetetut byrokratia ja valvontakoneisto on syntynyt siellä eduskunnassa vasemmiston voimin ja tietysti ideologia edellä. Olisihan se demareidenkin mielestä hirveää, jos terveyspalvelut todella toimisivat.

Julkista palveluntuottajaa ei valvo käytännössä kukaan. Olisiko siinä syynsä, että palvelun annetaan olla sellaista kun se on. Tapauksissa jossa kaikki ikäänkuin romahtaa julkisen terveydenhoidon puolella kansalaisen on tehtävä valitus oikeusasiamihelle.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Erityisesti demarien tulisi muistaa, että lääkärille pääsyn hitaus ja hoidon viivästyminen koskee myös hoitoon pääsyä psykiatrille.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ei sdp ole hallituksessa eli toimikaa nyt nopeasti ja järkevästi ennenkuin mörkö tulee.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Yksityisellä puolella on myös selvästi parempi ja suorastaan aggressiivisempi verosuunnittelu!

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Arto Heinonen

Sekin asia on eduskunnan käsissä. Julkinen sektori ei taas maksa veroja laisinkaan.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Niinhän se on, herrojen hallussa. Hallituspuolueilla on selkeä enemmistö takanaan ja hallituksessakin on kunnostauduttu vefosuunnittelussa, mutta halu tehdä sen rajoittamiseksi jotakin on jäänyt puheiden tasolle. Perästä kuuluu, tai sitten ei!

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Niinhän se on, herrojen hallussa. Hallituspuolueilla on selkeä enemmistö takanaan ja hallituksessakin on kunnostauduttu vefosuunnittelussa, mutta halu tehdä sen rajoittamiseksi jotakin on jäänyt puheiden tasolle. Perästä kuuluu, tai sitten ei!

Toimituksen poiminnat